Дело № 2-366/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                          18 июля 2011 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороха С.П.

При секретаре Фокиной Е.А.

С участием представителя истца Дудкиной Е.Е., ответчика Бакановой Е.Н. и её представителя Журавлёва В.Ю., ответчика Бакановой С.К. действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудосберегательный союз «Единство» к Бакановой Елене Николаевне, Бакановой Светлане Казыхановне действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. об обращении взыскания на наследственное имущество

Установил :

Кредитный потребительский кооператив «Ссудосберегательный союз «Единство» обратился в суд с иском к Бакановой Е.Н., Бакановой С.К. действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. об обращении взыскания на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Краснослободского районного суда <адрес> с Баканова Ю.П., Бакановой Е.Н., и Бакановой С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. в пользу СКПК «ИРГИЗ» взыскана сумма долга по договру займа в связи с чем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ определением Краснослободского районного суда <адрес> удовлетворено заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве и взыскателем был признан КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство». Должник по договору займа Баканов В.Ю. умер и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку наследство принятии Баканова Е.Н. и несовершеннолетний Баканов Д.В., просила обратить взыскание в пределах стоимости наследственного имущества на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» Дудкина Е.Е. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баканова Е.Н. и её представитель по ордеру адвокат Журавлёв В.Ю. исковые требования не признали, указав, что не отказываются погашать задолженность перед истцом, но не за счет унаследованного имущества.

Ответчик Баканова С.К. в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. исковые требования не признала, указав, что не отказывается погашать задолженность перед истцом по 2000 рублей в месяц, но не за счет унаследованного сыном имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По настоящему делу судом установлено.

Вступившим в законную силу решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Баканова Ю.П., Бакановой Е.Н. и Нартыновой (Бакановой) С.К. действуюшей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. в пользу СКПК «ИРГИЗ», согласно долям в наследственном имуществе взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 186 рублей 13 коп. в остальной части иска было отказано. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были выданы исполнительные листы для принудительного взыскания долга и возбуждено исполнительное производство.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании исполнительными листами, объяснениями представителя истца и не оспаривались ответчиками в судебном заседании (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ определением Краснослободского районного суда <адрес> по заявлению КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» была произведена замены взыскателя в исполнительном производстве и вместо взыскателя СКПК «ИРГИЗ» взыскателем стал КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» (л.д.5).

После смерти должника Баканова В.Ю. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 50,8 кв.м. и земельного участка площадью 1750 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.6,8).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Дудкина Е.Е. ответчики на протяжении двух лет не принимают мер к погашению задолженности.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что иск КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» об обращении взыскания на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Бакановой Е.Н., Бакановой С.К. действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. в пользу КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

        Иск Кредитного потребительского кооператива «Ссудосберегательный союз «Единство» к Бакановой Елене Николаевне, Бакановой Светлане Казыхановне действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. об обращении взыскания на наследственное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 50,8 кв.м. и земельный участок площадью 1750 кв.м расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в сумме 137 186 рублей 13 копеек.

Взыскать с Бакановой Елены Николаевны, Бакановой Светланы Казыхановны действующей в интересах несовершеннолетнего Баканова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудосберегательный союз «Единство» расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья:                                               С.П. Мороха