Дело № 2-398/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г.                       г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Курникова А.В.

При секретаре Петровой Д.Ш.

С участием истца Слепенковой Е.П., Липченко С.П., судебного пристава исполнителя Краснослободского РО СП УФССП по Волгоградской области Автомонова А.А.

Рассмотрев, 02 августа 2011 года, в открытом судебном заседании в городе Краснослободске Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Слепенковой Елены Павловны к Липченко Сергею Павловичу, Чеботареву Александру Алексеевичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Слепенкова Е.П. обратилась в суд с иском в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Краснослободским городским отделом УФССП судебным приставом - исполнителем телевизор марки <данные изъяты> серебристого цвета.

В обоснование своего искового заявления Слепенкова Е.П. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Краснослободского городского отдела УФ ССП на основании исполнительного листа произведена опись и арест её имущества в виде телевизора марки <данные изъяты> серебристого цвета.

Опись производилась в домовладении её бабушки по <адрес> № в <адрес> <адрес>, телевизор оценен 200 рублей. Об описи имущества ни кем не была уведомлена и об аресте и о возможности изъятия арестованного телевизора узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Данный телевизор принадлежит ей на праве собственности, приобретен в кредит.

Истец Слепенкова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Липченко С.П. в судебном заседании иск признал и пояснил, что имущество ему действительно не принадлежит, приобреталось Слепенковой Е.П.. Решение мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области о возмещении судебных расходов в пользу Чеботарева А.А. им не обжаловано.

Ответчик Чеботарев А.А. в судебное заседание не явился. В суд не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области судебный пристав-исполнитель Автамонов А.А. в судебном заседании пояснил, что в отношении Липченко С.П. года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, решение мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области вступило в законную силу, с учетом представленных истцом документов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ч.2, 3 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области описи и аресту подвергнут телевизор <данные изъяты> серебристого цвета <данные изъяты> и оценен в 200 рублей (л.д. 5-7).

Факт принадлежности на праве собственности вышеуказанного имущества подтверждается банковским договором и Спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ - право истребования своего имущества от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении, принадлежит только собственнику имущества. При этом право собственности, как и любое вещное право, может существовать лишь в отношении индивидуально определенной вещи, а доказывание права на вещь означает одновременно и доказывание того, что именно та вещь, на которую истец имеет право, находится во владении ответчика.

Поскольку судом установлено, что телевизор марки <данные изъяты> серебристого цвета, принадлежит истцу Слепенковой Е.П., его необходимо исключить из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 42 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепенковой Елены Павловны удовлетворить.

Исключить из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор марки <данные изъяты> серебристого цвета.

Возобновить исполнительное производство №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд.

        Решение изготовлено и подписано в совещательной комнате.

Судья                  А.В. Курникова