Дело №2-420/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года                                                              г. Краснослободск                                                                                        

Краснослободский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

При секретаре Фокиной Е. А.

С участием представителя истца Васильевой Н. П., представителя ответчика, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Марычевой Л. И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Петра Ивановича к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> о признании постановления незаконным

У С Т А Н О В И Л :

        Смирнов П. И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> о признании незаконным постановления и просил суд признать неправомерным постановление Администрации Фрунзенского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на учет гр. Смирнова Петра Ивановича в качестве нуждающегося в жилом помещении»; обязать администрацию Фрунзенского сельского поселения восстановить Смирнова Петра Ивановича в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок на обжалование постановления администрации.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> по доверенности Марычева Л. И. заявила ходатайство о применении исковой давности, суду пояснила, что действия Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес>, выраженные в принятии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на учет гр. Смирнова Петра Ивановича в качестве нуждающегося в жилом помещении», могут быть обжалованы в течение 3 месяцев. Смирнов П. И. обратился в суд спустя 3 месяца, не предоставив доказательств уважительности пропуска срока. Просила суд применить исковую давность и в иске Смирнову П. И. отказать.

Истец Смирнов П. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя Васильевой Н. П..

Представитель истца Васильева Н. П. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о применении исковой давности просила отказать и восстановить срок для подачи данного иска, суду пояснила, что она обратилась к адвокату в сентябре месяце 2010 года, по каким причинам он вовремя не подал иск в суд ей не известно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Фрунзенского сельского поселения <адрес> отменила постановление администрации Фрунзенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на учет гр. Смирнова Петра Ивановича в качестве нуждающегося в жилом помещении».

Данное обстоятельство подтверждается постановлением администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца, изложенными в исковом заявлении и в судебном заседании, так и пояснениями представителя ответчика Марычевой Л. И., данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку обжалуемое постановление администрацией Фрунзенского сельского поселения <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов П. И. о данном постановлении узнал в июле 2010 года, а в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены, то суд считает, что Смирновым П. И. пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

           Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом и его представителем в предварительном судебном заседании не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности в период с июля 2010 года по июль 2011 года, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего иска в суд Смирнову П. И. следует отказать, в связи с чем в иске Смирнову П. И. о признании постановления незаконным должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В иске Смирнову Петру Ивановичу к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> о признании постановления незаконным отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                                                                             Т. В. Селиванова