Дело № 2-417/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи: ФИО8 при секретаре: Фокиной Е. А. с участием истца Седик В. И. рассмотрев гражданское дело по иску Седик Валентине Ильиничны, Суменковой Елены Владимировны к Суменковой Илоне Игоревне о признании утратившей права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Седик В. И. и Суменкова Е. В. обратились в суд с иском к Суменковой И. И. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по месту ее регистрации <адрес>. В обосновании указав, что они являются собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они дали согласие на регистрацию в их домовладении Суменковой И. И.. Суменкова И. И. проживала в данном домовладении около года, затем уехала в <адрес>. Отношения между нами и ответчиком не сложились и после ее отъезда в <адрес> связь с ней прервалась. В настоящее время у нее в <адрес> есть семья. До настоящего времени она по месту регистрации не появлялась. Просили суд признать Суменкову И. И. утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Истец Седик В. И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что Суменкова И. И. длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, не несет бремя содержания домовладения, не является собственником. Ответчик в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, сельское поселение Обидимское, д. Ильино, <адрес>. Решить вопрос о снятии с регистрационного учета в <адрес> мирным путем не представляется возможным, поскольку не поддерживают никаких отношений, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Истец Суменкова Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Суменковой Е. В. Ответчик Суменкова И. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание суду не известна. Истец Седик В. И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Таким образом, учитывая то, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель 3-его лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований при достаточных на то оснований. Выслушав объяснения истца, представителя 3-его лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По настоящему делу судом установлено следующее: Истцы Седик В. И. и Суменкова Е. В. являются собственниками жилого <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Согласно справки Среднеахтубинского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Седик В. И. и Суменковой Е. В.. Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в данном доме зарегистрированы истцы и ответчик. Регистрация гражданина является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Как следует из пояснений в судебном заседании истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 ответчик Суменкова И. И. зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. Суменкова И. И. на протяжении с 2009 года не проживает в спорном домовладении, бремя и расходы по содержанию жилого дома не несет, коммунальные услуги и налоги за дом не оплачивала, личных вещей в доме не имеется. Истец Седик В. И. не считает ее членом своей семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР, право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. По смыслу указанной правовой нормы право пользования помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, если они проживают совместно с собственником. При рассмотрении дела по существу установлено, что Суменкову И. И. к членам своей семьи истец не относит, поскольку Суменкова И. И. добровольно выехала на постоянное место жительства в другое место, обстоятельств наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком в отношении пользования спорным жилым помещением не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также что собственник в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, что после добровольного выезда из спорного жилого домовладения в 2009 году Суменкова И. И. в данный жилой дом не вселялась, исковых требований о вселении не предъявляла, бремя и расходы по содержанию дома не несет, и обратного судом не добыто, суд считает, что исковые требования Седик В. И. и Суменковой И. И. о признании Суменковой И. И. утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Суменкова И. И. настоящим решением признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, и при его вступлении в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Седик Валентине Ильиничны, Суменковой Елены Владимировны к Суменковой Илоне Игоревне о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Суменкову Илону Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Краснослободский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО8