по иску Бычкова О.И., Нестерюк к Бритикову о снятии залога с индивидуального жилого дома



Дело № 2-438/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года                                                                         г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда <адрес> Селиванова Т. В.

При секретаре Фокиной Е. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Олега Ивановича, Нестерюк Елены Александровны, Нестерюк Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Бритикову Евгению Петровичу о снятии залога с индивидуального жилого дома

У С Т А Н О В И Л :

        Истцы Бычков О. И., Нестерюк Е. А., Нестерюк Е. А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, к Бритикову Е. П. о снятии залога с индивидуального жилого дома и просили суд прекратить залог на жилой дом общей площадью 40,6 кв. м., хозяйственные постройки согласнотехнического паспорта, расположенные по адресу <адрес>, х. Ямы, <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается письмом Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ), причины неявки суду не известны. Судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается письмом Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ), причины неявки суду неизвестна.

Истцы дважды не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Бычкова Олега Ивановича, Нестерюк Елены Александровны, Нестерюк Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Бритикову Евгению Петровичу о снятии залога с индивидуального жилого дома оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено судом в случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Т. В. Селиванова