Дело №2-419/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Селивановой Т. В. при секретаре Фокиной Е. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного Виктора Владимировича, Поддубной Анны Петровны к ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании предоставить в извещениях на оплату услуг расчетные счета, взыскании компенсации морального вреда, обязании заключить договор на поставку теплоэнергии и оплаты на основании показаний приборов учета У С Т А Н О В И Л : Поддубный В. В. и Поддубная А. П. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании предоставить в извещениях на оплату услуг расчетные счета, взыскании компенсации морального вреда, обязании заключить договор на поставку теплоэнергии и оплаты на основании показаний приборов учета и просили суд: признать действия ФИО2 «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А.А. - не законными; обязать произвести перерасчет задолженности, которую выставила ООО Управляющая компания «Слободское Жилищное Хозяйство» на основании показателей приборов и уже оплаченных квитанций, как незаконно выставленной; обязать ФИО2 «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А.А. предоставить в извещениях на оплату услуг расчетные счета их организации для оплаты через банковские учреждения в соответствии с Законодательством Российской Федерации и условиями Договора №; Взыскать с Тыщенко А.А. за принесенные неудобства, моральные страдания моральный ущерб в сумме 1000 рублей в нашу пользу; Обязать ФИО2 ООО Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А.А., для исключения нарушений в сфере оплаты счетов за теплоэнергию, заключить отдельный договор на ее поставку и оплату на основании показаний приборов учета. В обосновании иска указали, что они являются собственниками по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, пер. Дачный-50, <адрес>. Обслуживает их дом на предмет оказания услуг по тепло- и водоснабжению ООО «Управляющая компания «Слободское Жилищное Хозяйство», ФИО2 является Тыщенко А. А.. Зимой 2008-2009 года температура воздуха в их квартирах не превышало 16 градусов тепла. По данному вопросу жильцы их дома неоднократно направляли заявления в УК «СЖХ». В сентябре 2009 года в их доме в соответствии с Федеральной программой были заменены все инженерные сети. Работы выполнялись от ЖКХ. На тот момент их квартира являлась муниципальной собственностью. Тыщенко А. А. ДД.ММ.ГГГГ дал письменное разрешение на установку теплосчетчика, и бригада ЧП «Николаев», которая от Управляющей компании «Слободское Жилищное Хозяйство» делала капитальный ремонт, его установила. Истцы считают, что они выполнили все требования к оформлению узла учета тепла. Направили заявление об оплате тепла по показаниям теплосчетчика. В соответствии с правилами установки счетчика горячей воды, разработанные и утвержденные Законом № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ими были выполнены все необходимые процедуры для введения прибора учета тепла в эксплуатацию, заведен журнал учета, сведения из которого они регулярно предоставляет в Управляющую Компанию. Однако в течение 2010 года неоднократно по неизвестным причинам в УК отказывались принимать платежи от них. Наконец между ними и ООО «Управляющая компания «Слободское жилищное Хозяйство» был заключен договор № УК ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п. 2.2.2. настоящего договора ими были установлены за свой счет прибор учета воды и тепловой энергии (горячей воды) и в соответствии с п. 6.2 плата за водо-, теплоснабжение производится с учетом показаний приборов, установленных в квартире по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления. Согласно п. 7.2 Договора ежемесячные платежи осуществляются Пользователями помещений через расчетно-кассовый центр УК либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей организации. Однако данного расчетного счета им никто не может предоставить. УК «СЖХ» держит его в секрете. Оплата ими осуществлялась в соответствии с договором, показаниями приборов, что подтверждается квитанциями вплоть до окончания отопительного сезона - до апреля 2011 года. Никакой задолженности не было. Оплата осуществляласьв соответствии ч.2 ст.13 Закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что «Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенныхпри помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов». Однако за май и июнь месяц текущего года в их адрес поступили извещения на оплату коммунальных услуг с огромными суммами и большой задолженностью за теплоснабжение. Такие факты «вдруг возникающей» огромной задолженности уже не впервые и не только с ними, а и с другими жильцами. Потом после многотрудных выяснений долги обнулялись. Они попытались выяснить причины, откуда мог взяться такой долг в этот раз, обратились в Управляющую Компанию, но им отказами, а ДД.ММ.ГГГГ в их адрес пришло письмо с претензией о задолженности на 6418,91 рублей и предложением оплатить его до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае им грозит выселение и прочее. Откуда мог взяться долг, если в квитанции-извещении, которое они оплатили в марте-июне долгов не было, а в мае они появляются, хотя отопительный сезон закончен ДД.ММ.ГГГГ и горячая вода для отопления в их квартиру не поступает, а горячим водоснабжением для бытовых нужд их многоквартирный дом не оснащен. Все это является нарушением ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ: «потребитель праве потребовать предоставления необходимой информации об Изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых товарах (работах, услугах)». Они пожилые люди - нервничают, квитанции приходят без конвертов - соседи видят, что у них какие-то задолженности, обращения к ФИО2 «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А.А. за пояснениями остаются без ответов - это очень унизительно, да и трудно им лишний раз ходить и что-то доказывать, когда с ними даже не разговаривают. Платить в кассу Управляющей Компании невозможно, так как они не хотят взимать плату и давать квитанции о принятом платеже, расписание их указанное в извещениях никогда не соответствует действительности. Все эти действия осуществляемые УК приносят лишь моральные страдания и унижения их достоинства. Истец Поддубный В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается пояснениями истца Поддубной А. П. и их представителя Ферапонтова В. А., причины неявки суду не известна. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Поддубного В. В. с участием его представителя Ферапонтова В. А. В судебном заседании истец Поддубная А. П. на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истцов Поддубного В. В. и Поддубной А. П., действующий на основании доверенностей, Ферапонтов В. А. в судебном заседании поддержал исковые требования истцов, суду пояснил, что в квартире истцов установлен индивидуальный прибор учета. Истцы должны производить оплату за потребление тепловой энергии в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, однако ответчик в счета на оплату коммунальных услуг включает платежи по показаниям приборов учета, установленных в квартире истца, а также и расчет отопления по показаниям общедомового счетчика, такое начисление нарушает права истцов и противоречит действующему законодательству, полагает, что истцам произведено излишнее начисление коммунальных услуг. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцам моральный вред. Представитель ответчика - ФИО2 ООО «УК Слободское жилищное хозяйство» Тыщенко А. А. в судебном заседании указанные исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО «УК Слободское жилищное хозяйство» в рамках федеральной программы с целью принятия мер по улучшению системы учета потребления коммунальных услуг установило приборы учета тепловой энергии на тепловом вводе жилого дома по пер. Дачный-50, <адрес>. Согласно решения Думы городского поселения <адрес> утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в <адрес> на 2009-2012 годы. ООО «Слободской Водоканал» и ООО «Слободские Тепловые Сети» при определении и расчете нормативов потребления коммунальных услуг используют расчетный метод. Полагал, что расчет коммунальных услуг истцам производится ООО «Слободской Водоканал» и ООО «Слободские Тепловые Сети» в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется. В квартире истцов установлен прибор учета тепловой энергии, который не введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. Просил в иске истцам отказать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Слободское жилищное хозяйство» Самсонов И. Н. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку расчеты по оплате коммунальных услуг за отопление и воду производит ООО «Слободской Водоканал» и ООО «Слободские Тепловые Сети». Расчеты производятся в соответствии с действующим законодательством. У истцов прибор учета не опломбирован и не введен в эксплуатацию. Просил в иске истцам отказать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Слободское жилищное хозяйство» Агаркова Н. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истцов, просила суд в иске им отказать. Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются правила ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, о договоре энергоснабжения. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Положения абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Данная норма носит отсылочный характер. Согласно пункту 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. В силу п. 19 указанных Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; в) для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Поддубный В. В. и Поддубная А. П. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Дачный-50, <адрес> (л. д. 7, 8). Управляющей компанией, обслуживающей указанный выше дом является ответчик ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Как следует из пояснений истца Поддубной А. П. и ее представителя, квартира истцов оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Однако, как установлено в судебном заседании, у истцов отсутствуют акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии и договор на поставку тепловой энергии. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> по пер. Дачный-50 <адрес> оборудован общедомовым прибором учета потребленной тепловой энергии. Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. В соответствии с п. п. а п. 19 вышеуказанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Таким образом, размер платы рассчитывается исходя из нормативов потребления, это касается всех собственников, независимо от наличия у них индивидуальных приборов учета. Верховный Суд РФ в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ08-232 указал, что применение п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг возможно только при условии заключения договора на оказание коммунальных услуг, в то время как при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений оплачивают не коммунальные услуги, а приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы коммунальных ресурсов. Невозможность расчета платы по показаниям индивидуальных приборов учетов обусловлена тем, что в этом случае не будут учтены внутридомовые потери коммунальных ресурсов. Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку суд считает, что истцы, как собственники жилого помещения, обязаны производить оплату за потребляемую тепловую энергию по нормативу потребления, а не по индивидуальному прибору учета, который установлен в их квартире, в противном случае не будут учитываться общедомовые затраты тепловой энергии, кроме того установленный в квартире Поддубных индивидуальный прибор учета не введен в эксплуатацию. Суд также считает, что производимые начисления по потреблению тепловой энергии истцам производятся в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании действий ФИО2 ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А. А. незаконными; обязании произвести перерасчет задолженности, которую выставила ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» на основании показателей приборов учета и уже оплаченных квитанций. Суд не может принять во внимание доводы истцов и их представителя о неравномерном повышении ответчиком тарифов коммунального ресурса по тепловой энергии, т. к. установление тарифов для начисления оплаты за коммунальные услуги является компетенцией Думы городского поселения <адрес>, поэтому истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ. Исковые требования истцов об обязании ФИО2 «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А.А. предоставить в извещениях на оплату услуг расчетные счета их организации для оплаты через банковские учреждения в соответствии с Законодательством Российской Федерации и условиями Договора № также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в представленных истцами платежных извещениях (л. д. 31,32) имеются расчетные счета как ответчика ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство», так и ООО «Слободской Водоканал» и ООО «Слободские Тепловые Сети». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцами не представлены суду доказательства, что ответчик ФИО2 ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» препятствует истцам осуществлять оплату коммунальных услуг по своему выбору. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании действий ответчика незаконными и обязании произвести перерасчет задолженности и предоставить в извещениях на оплату услуг расчетные счета организации для оплаты через банковские учреждения, то и требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей должны остаться без удовлетворения, поскольку истцами не представлены, в силу ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, доказательства причинения физических и нравственных страданий. Требования истцов об обязании ФИО2 ООО Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» Тыщенко А. А. для исключения нарушений в сфере оплаты счетов за теплоэнергию заключить отдельный договор на ее поставку и оплату на основании показаний приборов учета суд также оставляет без удовлетворения, поскольку ООО Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» не является ресурсоснабжающей организацией и не производит расчеты за предоставление коммунальных услуг. Судом было предложено истцу Поддубной А. П. и представителю истцам Ферапонтову В. А. возможность уточнения исковых требований, но истец Поддубная А. П. настаивала на заявленных исковых требованиях, предъявленных к ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство». В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцами в подтверждение своих доводов о том, что ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» обязана заключить отдельный договор на поставку теплоэнергии и оплату на основании показаний приборов учета доказательств суду не представлено. При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поддубного В. В. и Поддубной А. П. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Поддубного Виктора Владимировича, Поддубной Анны Петровны к ООО «Управляющая Компания «Слободское Жилищное Хозяйство» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании предоставить в извещениях на оплату услуг расчетные счета, взыскании компенсации морального вреда, обязании заключить договор на поставку теплоэнергии и оплаты на основании показаний приборов учетаоставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес>. Судья Т. В. Селиванова