Дело № 2-381/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 г.                                                                  г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Курниковой А.В.

При секретаре Поклонском Р.С.,

С участием ответчика Дудина В.В., ответчика Бабичевой Г.М., представителя ответчика Клименко С.В. - Крученок Д.Э., действующего на основании доверенности от 21.12.2010 года

18 августа 2011 г.        в г. Краснослободске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Людмилы Васильевны к Клименко Сергею Винатольевичу, Дудину Владимиру Владимировичу, Бабичевой Галине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Л.В. обратилась в суд с иском к Клименко С.В., Дудину В.В., Бабичевой Г.М. об обязании Клименко С.В., Бабичевой Г.М., Дудина В.В. возвратить принадлежащее ей домовладение, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Калинина Л.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заявлений об отложении дела не поступало.

Представитель истца Калининой Л.В. - Тухтарова А.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заявлений об отложении дела не поступало.

Ответчик Клименко С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заявлений об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика Клименко С.В. - Крученок Д.Э. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании ответчик Дудин В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Бабичева Г.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

          В соответствии со ст. 222 п.п. 6,7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

          - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

          - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Как установлено в судебном заседании, слушание гражданского дела было назначено на 19.07.2011 года на 10 часов 00 минут, истец Калинина Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещена. о причинах неявки суд не известила. Дело слушанием отложено на 28.07.2011 г. на 14 часов 30 минут, о чем истец Калинина Л.В. была извещена почтовым уведомлением, однако, истец Калинина Л.В., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит возможным исковое заявление Калининой Людмилы Васильевны к Клименко Сергею Винатольевичу, Дудину Владимиру Владимировичу, Бабичевой Галине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 222 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Калининой Людмилы Васильевны к Клименко Сергею Винатольевичу, Дудину Владимиру Владимировичу, Бабичевой Галине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

          Определение может быть отменено судом в случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                                                            А.В. Курникова