Дело № 2-464/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                               22 августа 2011 г.

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Курниковой А.В.

при секретаре: Поклонском Р.С.

с участием ответчика Дьячук О.И.

22 августа 2011 года рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Дьячук Ольге Ивановне о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Дьячук О.И. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда, указав, что с 01.08.1995 года по 01.081998 года он работал работником у работодателя Дьячук О.И. по трудовому договору от 01.08.1995 года. Договор расторгнут 01.08.1998 года. Работу выполнил, взысканий не имеет. Оплата труда по договору составляет один доллар США в день. Считает, что ответчик Дьячук О.И. не выплатил ему причитающуюся заработную плату, компенсацию за отпуск, денежную компенсацию, моральный вред.

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22.08.2011 года производство по делу прекращено в части о взыскании с ответчика заработной платы, и денежной компенсации, в связи с тем, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 05.02.2003 года по гражданскому делу № 2-86/03 в удовлетворении исковых требований Береснева В.В. о взыскании с ответчика Дьячук Ольги Ивановны заработной платы, денежной компенсации и морального вреда по трудовому договору от 01.08.1995 года отказано, в связи с истечением срока давности.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

В предварительном судебном заседании ответчик Дьячук О.И. суду пояснила, что в связи со сложившейся жизненной необходимостью ей была необходима помощь адвоката. Береснев В.В. представился адвокатом и предложил ей подписать трудовой договор. Дьячук О.И. заключила договор на оказание юридических услуг, оплата по договру произведена полностью. В установленный законом трех месячный срок Береснев В.В. в части требований о взыскании компенсации за отпуск и морального вреда в суд не обратился, в связи с чем, просила суд применить исковую давность и в иске Бересневу В.В. отказать.

Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По настоящему делу судом установлено.

01 августа 1995 г. между работодателем Дьячук О.И. и работником Бересневым В.В. был заключен трудовой договор сроком до 01 августа 1998 г. на оказание юридических услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 3), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права Береснев В.В. узнал 01 августа 1998 г., так как считает, что ответчик не платил ему заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а срок действия договора истек 01 августа 1998 г. При этом исковое заявление в суд подал только 01.08.2011 года (л.д. 2), т.е. спустя тринадцать лет. Таким образом, им пропущен трех месячный срок исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истец суду не представил, а судом не добыто.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом в предварительном судебном заседании не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в иске о взыскании, компенсацию за неиспользованный отпуск, расчета, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бересневу Виктору Васильевичу к Дьячук Ольге Ивановне о взыскании компенсации за отпуск в сумме 75516 руб., морального вреда в сумме 20000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья          А.В. Курникова