Дело № 2-463/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                30 августа 2011 г.

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Курниковой А.В.

при секретаре: Поклонском Р.С.

с участием ответчика Забелиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Забелиной Галине Александровне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Забелиной Г.А. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, указав, что с 30.12.1999 года по 10.08.1999 года он работал работником у работодателя Забелиной Г.А. по трудовому договору от 30.12.1999 года. Договор расторгнут 10.08.1999 года. Работу выполнил, взысканий не имеет. Оплата труда по договору 30 рублей в день. Считает, что ответчик Забелина Г.А. не выплатила ему причитающуюся заработную плату, компенсацию за отпуск, расчет, денежную компенсацию, морального вреда. Просит взыскать 630 656, 2 руб.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

В предварительном судебном заседании ответчик Забелина Г.А., суду пояснила, что в 1999 году ей была необходима помощь адвоката. Береснев В.В. представился адвокатом и предложил ей подписать трудовой договор. Забелина Г.А. заключила договор с истцом Бересневым В.В. для защиты своих прав, и поручила Бересневу В.В. составить заявление в правоохранительные органы по факту присвоения денежных средств, собрать все необходимые документы и доказательства к заявлению. Поскольку Береснев В.В. в установленный законом трех месячный срок в суд не обратился, просил суд применить исковую давность и в иске Бересневу В.В. отказать.

Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По настоящему делу судом установлено.

30 декабря 1999 г. между работодателем Забелиной Г.А. и работником Бересневым В.В. был заключен трудовой договор сроком до 10 августа 2000 г. на оказание юридических услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 3), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права Береснев В.В. узнал 10 августа 2000 г., так как считает, что ответчик не платила ему заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а срок действия договора истек 10 августа 2002 г. При этом исковое заявление в суд подал только 01.08.2011 года (л.д. 2), т.е. спустя одиннадцать лет. Таким образом, им пропущен трех месячный срок исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истец суду не представил, а судом не добыто.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом в предварительном судебном заседании не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в иске о взыскании заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда в сумме 630 656, 2руб., должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бересневу Виктору Васильевичу к Забелиной Галины Александровны о взыскании 630 656, 2 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья          А.В. Курникова