Дело № 2-441/11

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г.                            г. Краснослободск      

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.

при секретаре Поклонском Р.С.

с участием представителя истца Богдановым Н.А., действующего по доверенности от 28.07.2010 года, рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Краснослободске Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Юрия Александровича к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок площадью 605 кв.м., расположенный по адресу <адрес> и признать за ним право собственности на данное имущество.

В обосновании своего иска ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1. После её смерти открылось наследство по завещанию в виде жилого дома площадью 63,2 кв.м. и наследство по закону в виде земельного участка площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого по закону была его мать ФИО1, земельный участок, находящийся в границах <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, передан ФИО2 в собственность бесплатно. Однако свидетельство было оформлено с ошибками.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратьев Ю.А. уточнил исковые требования в части размера земельного участка и просил включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 земельный участок площадью 400 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, и признать на ним право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истец Кондратьев Ю.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Кондратьева Ю.А. - Богданов Н.А. поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступил отзыв на исковое заявление Кондратьева Ю.А., в котором, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, в разрешении данного дела полагались на усмотрении суда.

Ответчик представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя инспекции. Инспекция не возражает против удовлетворения исковых требований по гражданскому делу, при наличии достаточных к тому у суда оснований.

Третье лицо нотариус г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области Тутов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, при вынесении соответствующего судебного решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Кондратьев Ю.А. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), его родителями были мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9) наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО1, истец Кондратьев Ю.А. в свою очередь является наследником по завещанию имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 10).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, под номером 22, оставшийся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выдано ДД.ММ.ГГГГ Ленинским межрайонным БТИ, то есть неуполномоченным на то органом.

Таким образом, суд считает установленным, что Кондратьев Ю.А. является наследником ФИО1 и спорный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности, в связи, с чем иск Кондратьева Ю.А. в части включения в наследственную массу имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки, под которыми подразумевается часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Границы земельного участка описываются и удостоверяются в соответствии с законодательством по ведению государственного земельного кадастра и использованию его сведений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих формирование участка как объекта гражданских правоотношений, земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения границ, межевание спорного земельного участка не производились, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданского права в соответствии со с ст. 129 ГК РФ, п. 2 ст. 6 ЗК РФ, в удовлетворении исковых требований о признании за Кондратьевым Ю.А. права собственности на спорный земельный участок следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева Юрия Александровича удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок площадью 400 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности за Кондратьевым Юрием Александровичем на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

         Судья                                                                                                 А.В. Курникова