Дело № 2-484/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                              05 сентября 2011 г.

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Курниковой А.В.

при секретаре: Поклонском Р.С.

с участием ответчика Тарасенко А.И.

05 сентября 2011 года рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Тарасенко Андрею ивановичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчёта, денежной компенсации, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Тарасенко А.И. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, указав, что с 26.12.2003 года по 28.02.2004 года он работал работником у работодателя Тарасенко А.И. по трудовому договору от 26.12.2003 года. Договор расторгнут 28.02.2004 года. Работу выполнил, взысканий не имеет. Оплата труда по договору составляет 1000 рублей. Считает, что ответчик Тарасенко А.И. не выплатил ему причитающуюся заработную плату, компенсацию за отпуск, расчет, денежную компенсацию, морального вреда.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

В предварительном судебном заседании ответчик Тарасенко А.И., суду пояснил, что в 2003 году ему была необходима помощь адвоката. Береснев В.В. представился адвокатом и предложил ему подписать трудовой договор. Тарасенко А.И. заключил договор на оказание юридических услуг. Оплату произвел в полном объеме. Поскольку Береснев В.В. в установленный законом трех месячный срок в суд не обратился, просил суд применить исковую давность и в иске Бересневу В.В. отказать.

Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По настоящему делу судом установлено.

26 декабря 2003 г. между работодателем тарасенко А.И. и работником Бересневым В.В. был заключен трудовой договор сроком до 28 февраля 2004 г. на оказание юридических услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 3), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права Береснев В.В. узнал 28 февраля 2004 г., так как считает, что ответчик не платил ему заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а срок действия договора истек 28 февраля 2004 г. При этом исковое заявление в суд подал только 16.08.2011 года (л.д. 2), т.е. спустя семь лет. Таким образом, им пропущен трех месячный срок исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истец суду не представил, а судом не добыто.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом в предварительном судебном заседании не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в иске о взыскании заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, расчета, денежной компенсации морального вреда, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бересневу Виктору Васильевичу к Тарасенко Андрею Ивановичу о взыскании 1 492 658 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья          А.В. Курникова