Дело № 2-506/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                06 сентября 2011 г.

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Курниковой А.В.

при секретаре: Поклонском Р.С.

с участием ответчика Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, указав, что с 27.12.2007 года по 27.02.2007 года он работал работником у работодателя Кузнецовой Е.В. по трудовому договору от 27.12.2007 года. Договор расторгнут 27.02.2007 года. Работу выполнил, взысканий не имеет. Оплата труда по договору 4000 рублей, амортизация за имущество 4000 рублей. Считает, что ответчик Кузнецова Е.В. не выплатила ему причитающуюся заработную плату, компенсацию за отпуск, расчет, денежную компенсацию, морального вреда. Просит взыскать 4 512 310 руб.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

В предварительном судебном заседании ответчик Кузнецова Е.В., суду пояснила, что в 2007 году ей была необходима помощь адвоката. Береснев В.В. представился адвокатом и предложил ей подписать трудовой договор. Кузнецова Е.В. заключила договор с истцом Бересневым В.В. для представления интересов в суде, по обвинению Коштенкова и оказания правовой помощи, связанной с ДТП, повлекшей смерть <данные изъяты> ФИО1. Суд не допустил истца Береснева В.В. к участию в деле, так как он не имел права представлять интересы потерпевшей стороны и подсудимого. За работу деньги получил, распику с него не брала. Поскольку Береснев В.В. в установленный законом трех месячный срок в суд не обратился, просил суд применить исковую давность и в иске Бересневу В.В. отказать.

Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По настоящему делу судом установлено.

27 декабря 2007 г. между работодателем Кузнецовой Е.В. и работником Бересневым В.В. был заключен трудовой договор на оказание юридических услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 3), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно приказа б/н о прекращении трудового договора, трудовой договор от 27.12.2007 года расторгнут 27.02.2008 г. (л.д. 4)

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права Береснев В.В. узнал 27 февраля 2008 г., так как считает, что ответчик не платила ему заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а срок действия договора истек 27 февраля 2008 г. При этом исковое заявление в суд подал только 23.08.2011 года (л.д. 2), т.е. спустя три года. Таким образом, им пропущен трех месячный срок исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истец суду не представил, а судом не добыто.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом в предварительном судебном заседании не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в иске о взыскании заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда в сумме 4 512 310руб., должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бересневу Виктору Васильевичу к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании 4 512 310 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья          А.В. Курникова