Дело № 2-435/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года г. Краснослободск Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т. В. при секретаре Юшиной М. А. рассмотрев гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Канунникову Александру Федоровичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда У С Т А Н О В И Л : Береснев В. В. обратился в суд с иском к Канунникову А. Ф. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, в обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал работником у работодателя Канунникова А. Ф. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Работу выполнил, взысканий не имеет, оплата труда по договору 5 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ лишен путем нарушения работодателем ст. ст. 21,22 ТК РФ оплаты труда, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда. Считает, что задолженность по заработной плате с учетом индексации составляет 29 000 рублей; компенсация за отпуск - 3 759 рублей; денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по договору - 6 576 369,25 рублей; компенсация морального вреда - 20 000 рублей, а всего 6 629 128,25 рублей, что и просил взыскать с ответчика. Истец Береснев В. В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2). Ответчик Канунников А. Ф. в судебное заседание не явился, причины неявки - смерть Канунникова А. Ф., что подтверждается возвратом конвертов с отметкой «смерть адресата». Суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из возвращенных конвертов с судебными извещениями, Канунников А. Ф. умер. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением отдела ЗАГСа <адрес>, из которого следует, что Канунников А. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Канунникова А. Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Береснев В. В. обратился в суд с иском к ответчику Канунникову А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Канунников А. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом Бересневым В. В. исковых требований в суд, то у суда оснований для принятия иска к своему производству не имелось, в связи с чем производство по настоящему делу должно быть прекращено. Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Канунникову Александру Федоровичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Волгоградской области. Судья Т. В. Селиванова