Дело № 2-429/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года                                                                     г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Селивановой Т. В.

при секретаре: Юшиной М. А.

с участием ответчика Приходько Л. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Приходько Людмиле Викторовне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Береснев В. В. обратился в суд с иском к Приходько Л. В. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, в обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал работником у работодателя Приходько Л. В. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Работу выполнил, взысканий не имеет, оплата труда по договору 2 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ лишен путем нарушения работодателем ст. ст. 21,22 ТК РФ оплаты труда, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда. Считает, что задолженность по заработной плате с учетом индексации составляет 100 800 рублей; компенсация за отпуск - 12 600 рублей; денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по договору - 8 600 130 рублей; компенсация морального вреда - 8 600 130 рублей, а всего 17 414 460 рублей, что и просил взыскать с ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик Приходько Л. В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, суду пояснила, что по окончании оказания услуг она оплатила Бересневу В. В. его работу согласно договора. В установленный законом трехмесячный срок Береснев В. В. в суд не обратился, в связи с чем, просил суд применить исковую давность и в иске Бересневу В. В. отказать. Суду также пояснила, что Береснев В. В. неоднократно обращался в суд с иском о взыскании заработной платы, и ему было отказано.

Истец Береснев В. В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Береснева В. В. к Приходько Л. В. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда было отказано.

        Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

        Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

        Руководствуясь ст. 220 п. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Приходько Людмиле Викторовне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                             Т. В. Селиванова