Дело № 2-503/2011 Р Е Ш Е Н И Е /заочное/ Именем Российской Федерации г. Краснослободск 08 сентября 2011 г. Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Курниковой А.В. При секретаре Поклонском Р.С. «08» сентября 2011 года г. Краснослободске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менжунова Петра Васильевича к Подтележниковой Ирине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Менжунов П.В. обратился в суд с иском о взыскании с Подтележниковой И.В. деньги в сумме 228 239 рублей - основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска ссылается на то, что согласно устной договоренности ответчица Подтележникова И.В. 05.0.2010 года взяла в долг деньги в сумме 210 000 рублей сроком на один месяц до 05.08.2010 года, на что собственноручно написала расписку. До настоящего времени деньги не возвращены и ответчица старается избегать всяческого общения. В судебном заседании истец Менжунов П.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик Подтележникова И.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна. Заявлений об отложении дела не поступало. Выслушав истица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньга, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По настоящему делу судом установлено. Между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Подтележникова И.В. обязалась вернуть долг в размере 210 000 рублей Менжунову П.В. в срок до 05.08.2010 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Как видно из указанной расписки при передаче денег сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справки по ставке рефинансирования выданной филиалом акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от 22.08.2011 года № 1817/2011 (л.д. 5) на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8, 25 % годовых. Просрочка на день предъявления иска составила 379 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 228 239 рублей (210 00 руб. х 8,25 % : 100х379дн: 360 = 18239 руб. +210 00 рублей основного долга). Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, и не оплатил проценты, согласно договора займа, то суд считает иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то и требования Менжунова П.В. о возмещении ему расходов за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 5300 рубля подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 191-194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Подтележниковой Ирины Владимировны в пользу Менжунова Петра Васильевича сумму основного долга в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18 239 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рубля, а всего 235 539 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд, а ответчиком быть подано заявление о пересмотре указанного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения. Судья А.В. Курникова