Дело 2- 508 \11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» сентября 2011 года     г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе судьи Мороха С.П.

При секретаре Юшиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № к Сарычеву Александру Николаевичу, Сарсенбаеву Кабдулмажиту Камидуллаевичу, Сарычеву Николаю Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № обратилось в суд иском к Сарычеву А.Н., Сарсенбаеву К.К., Сарычеву Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанком России» в лице Волжского отделения № и Сарычевым А.Н. заключен кредитный договор № и ему был выдан кредит в размере 110 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17%. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарсенбаевым К.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарычевым Н.А. Ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 96 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 535 рублей 96 копеек, из которых: 613 руб.15 коп. неустойка за просроченные проценты, 1750 руб. 63 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5551 руб.81 коп. просроченные проценты, 47620 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 08 копеек, а всего 57 402 рублей 04 копейки.

Слушание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № о дате и времени слушания дела была извещен надлежащим образом (л.д.37), однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем также был уведомлен представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № ( л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № повторно в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Сарычев А.Н., Сарсенбаев К.К., Сарычев Н.А., в судебное заседание так же не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № к Сарычеву Александру Николаевичу, Сарсенбаеву Кабдулмажиту Камидуллаевичу, Сарычеву Николаю Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца после предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                           С.П. Мороха