Дело 2- 496 \11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» сентября 2011 года     г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе судьи Мороха С.П.

При секретаре Юшиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Валентины Николаевны к Кириллову Николаю Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кириллова В.Н. обратилась в суд с иском к Кириллову Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец дала свое согласие на регистрацию в домовладении ее сына Кириллова Н.Д.. Между ними часто происходили ссоры, сын истице помощь не оказывал, никаких семейных отношений между ними не было. В настоящее время Кириллов Н.Д. выехал, его местонахождение ей не известно. Она имеет намерение продать свой дом, однако прописка ее сына мешает ей распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. Просит признать Кириллова Н.Д. утратившим право пользования жилым помещением.

Слушание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кириллова В.Н. о дате и времени слушания дела была извещен надлежащим образом (л.д.17), однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была уведомлена истец Кириллова В.Н. ( л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истец Кириллова В.Н. повторно в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Кириллов Н.Д., в судебное заседание так же не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориальный отдел УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец Кириллова В.Н. дважды не явилась в судебное заседание, суд считает необходимым оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кирилловой Валентины Николаевны к Кириллову Николаю Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца после предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                      подпись                                      С.П. Мороха