Дело № 2-131/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» февраля 2011 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Федерального судьи Мороха С.П.

при секретаре: Дасаевой А.А.

С участием представителя заявителя – Стрижакова Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дигаловой Светланы Петровны и Дигалова Юрия Владимировича об оспаривании решения органа местного самоуправления

у с т а н о в и л :

Дигалова С.П. и Дигалов Ю.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, указав, что являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время они хотели воспользоваться правом на приватизацию земельного участка, на котором находится дом, однако письмом администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации земельного участка им было отказано. Просили признать отказ администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> предоставить за плату в общую долевую собственность истцам спорный земельный участок площадью 404,4 кв.м.

Заявители Дигалова С.П. и Дигалов Ю.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутсвие.

В судебном заседании представитель заявителя Стрижаков Д.В. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с правовой позицией изложенной в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому в этом случае суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку отказом администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в приватизации земельного участка нарушаются права Дигаловой С.П. и Дигалова Ю.В. на получение в собственность земельного участка, на котором расположен их дом, в связи с чем, суд усматривает в данном правоотношении спор о праве и находит необходимым требования ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления по отказу в приватизации земельного участка расположенного по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства в суд по месту нахождения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: ФИО3