по иску Береснева В.В.к Сердюкову А,Г. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда



Дело № 2-530/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                                               22 сентября 2011 г.

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Курниковой А.В.

при секретаре: Поклонском Р.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Сердюкову Александру Григорьевичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Береснев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сердюкова Александра Григорьевича заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда в сумме 61 883 рублей. В обосновании своего иска ссылается на то, что он с 15.11.1999 года по 01.02.2000 года работал работником у работодателя Сердюкова А.Г. по трудовому договору от 15.11.1999 года Трудовой договор расторгнут 01.02.2000 года. Работу выполнил, взысканий не имеет. Оплата труда по договору 3 доллара США за каждый календарный день.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Сердюков А.Г. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти (л.д. 9) последний умер ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения Береснева В.В. в суд с иском к ответчику Сердюкову А.Г., таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, однако в связи с поступившим свидетельством о смерти Сердюкова Александра Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в связи, с чем необходимо производство по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Сердюкову А.Г. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда в размере 61 883 рублей прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Береснева Виктора Васильевича к Сердюкову Александру Григорьевичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации, морального вреда в размере 61 883 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья          А.В. Курникова