Дело № 2-539/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                              30 сентября 2011 г.

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Ахтырского В.Н.

при секретаре: Черёмушниковой А.Ф.

30 сентября 2011 года рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Чистовой Лидии Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчёта, денежной компенсации, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Чистовой Лидии Николаевне заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда в сумме 18 822 981 рублей. В обосновании своего иска ссылается на то, что он с 01.08.2002 года по 01.09.2002 года работал работником у работодателя Чистовой Л.Н. по трудовому договору от 01.08.2002 года Трудовой договор расторгнут 01.09.2002 года. Работу выполнил, взысканий не имеет. Оплата труда по договору 11 123 рублей. Считает, что ответчик Чистова Л.Н. не выплатила ему причитающуюся заработную плату, компенсацию за отпуск, расчет, денежную компенсацию, морального вреда.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

В предварительное судебное заседании ответчик Чистова Л.Н. не явилась. От ответчика Чистовой Л.Н. поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия и просит суд отказать Бересневу В.В. по исковому заявлению о взыскании заработной платы в сумме 64513 рублей, компенсации за отпуск 6 912 рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы 11 731 556 рублей, морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями по мнению Береснева В.В. в сумме 20 000 рублей, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По настоящему делу судом установлено.

01 августа 2002 г. между работодателем Чистовой Л.Н. и работником Бересневым В.В. был заключен трудовой договор сроком до 01 сентября 2002 г. на оказание юридических услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 3), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права Береснев В.В. узнал 01 сентября 2002 г., так как считает, что ответчик не платил ему заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а срок действия договора истек 01 сентября 2002 г. При этом исковое заявление в суд подал только 20 сентября 2011 года (л.д. 2), т.е. спустя девять лет. Таким образом, им пропущен трех месячный срок исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истец суду не представил, а судом не добыто.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом в предварительном судебном заседании не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в иске о взыскании заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, расчета, денежной компенсации морального вреда, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бересневу Виктору Васильевичу к Чистовой Лидии Николаевне о взыскании 18 822 981 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья          В.Н. Ахтырский