Дело № 2-528\2011 г.

«05» октября 2011 года      гор. Краснослободск,

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Мороха С.П.

при секретаре: Козиной М.Г.

с участием истца А.А.В. представителя ответчика отдела по опеки и попечительству Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Кобяшова А.П., помощника прокурора Фарсян В.В., третьего лица на стороне ответчика А.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к отделу опеки и попечительства администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области о восстановлении родительских прав и возвращении ему сына

У С Т А Н О В И Л:

      Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к отделу по опеке и попечительства администрациу Среднеахтубинского района Волгоградской области о восстановлении родительских прав и возвращении ему сына, указав, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда он был лишен родительских прав в отношении сына А.Н.А.. В период с 2008 г. по март 2011 г. его сын находился под попечительством С.С.Н, затем У.Т.Ю. В настоящее время обучается в <данные изъяты>». С марта 2011 г. А.Н.А. находится без попечительства и зачислен в Центр «<данные изъяты>». С 2009 г. он постоянно общается с сыном, помогает ему материально в связи с чем просил восстановить его в родительских правах в отношении сына А.Н.А., передав сына ему на воспитание.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен несовершеннолетний А.Н.А., социально-реабилитационный центр «Исток»

В судебном заседании А.А.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кобяшов А.П в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после лишения родительских прав А.А.В. с 2009 г. постоянно общается с сыном, оказывает ему материальную помощь, интересуется его жизнью, здоровьем, положительно характеризуется на работе.

Третье лицо на стороне ответчика несовершеннолетний А.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что его родители в 2008 году были лишены родительских прав. Где находится мать он не знает. С 2009 г. он постоянно общается с отцом, числиться в реабилитационном центре «<данные изъяты>», однако живет на съемной квартире в г. <адрес> и учится в <данные изъяты>». Хочет жить с отцом в связи, с чем просил восстановить его отца А.А.В. в родительских правах и разрешить жить с отцом.

Представитель третьего лица социально-реабилитационного центра «<данные изъяты> надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Фарсян В.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ родился А.Н.А., отцом которого является А.А.В.. (л.д.12.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А.В.. был лишен родительских прав в отношении сына А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72СК РФ).

С 2009 г. А.А.В. прекратил употребление спиртных напитков, устроился на работу, сожительствует с У.Т.Ю., постоянно общается с сыном Никитой, оказывает ему материальную помощь.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании производственной характеристикой на А.А.В. из которой следует, что он работает слесарем в ООО «<данные изъяты>», трудолюбивый дисциплинированный работник(л.д.7), характеристикой участкового инспектора из которой следует, что А.А.В. с 2009 г. живет с гражданской женой, зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, за совершение административных правонарушений в <данные изъяты> не доставлялся.

Согласно Акту обследования материально-бытовых условий и морально-психологического климата семьи А.А.В.. по данному адресу проведенного специалистами отдела по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Каревой А.А. и Кобяшовым А.П., семья А.А.В. состоит из двух человек А.А.В.. и У.Т.Ю.. Живут вместе около трех лет. Отношения между ними добрые, уважительные. Жилой дом принадлежит У.Т.Ю. В доме имеются необходимые условия для проживания, обстановка, современная бытовая техника. Они положительно характеризуются на работе и в быту.

Также данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель У.Т.Ю., суду показавшая, что с июля 2009 г. сожительствует с А.А.В. живут в её доме. В 2009 г. стала опекуном его сына Никиты, но поскольку он не хотел, чтобы она была его опекуном, хотел жить отдельно, он от опеки отказалась. А.А.В. работает, спиртные напитки не употребляет. Если А.А.В. восстановят в родительских правах и ему передадут сына на воспитание, она не возражает, чтобы они жили одной семьей в её доме.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что будучи лишенным родительских прав, А.А.В. не прекратил общения с сыном А.Н.А., оказывал ему материальную помощь, заботился о нем, продолжал выполнять своих обязанности по воспитанию сына, и его обучении.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения и интересов несовершеннолетнего А.Н.А., суд полагает необходимым удовлетворить иск     о восстановлении родительских прав истца в отношении его сына, передав сына ему на воспитание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.А.В. о восстановлении родительских прав и передачи сына ему на воспитание - удовлетворить.

Восстановить А.А.В. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына А.Н.А., возвратив ему на воспитание.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

         Судья:         Мороха С.П.