Дело № Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Краснослободский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьиСеливановой Т.В. При секретареЮшиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» кПанюковой Елене Аркадьевнео взыскании денежных средств по договору поручительства У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЛэндБанк» обратился в суд с иском о взыскании сПанюковой Е.А.задолженности по договору,пени за несвоевременную оплатупоставленного товара,процентов за пользование коммерческим кредитом,и просил суд взыскать сПанюковой Е.А.солидарно с ООО <данные изъяты> в пользу ООО «ЛэндБанк»:сумму основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГв размере:<данные изъяты> <данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере:<данные изъяты> рублей <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере:<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «ЛэндБанк» в размере:<данные изъяты> <данные изъяты>. В обосновании своего иска ссылается на то,ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор №.Согласно данного договора <данные изъяты> обязалось передать металлопродукцию,стройматериалы в собственность <данные изъяты>а <данные изъяты>-металлопродукцию,стройматериалы в собственность <данные изъяты>а <данные изъяты> обязалось принять товар и уплатить за него цену,установленную договором.ООО «ПМЦ» согласно товарной накладной №от11.04.2011г.по договору №от04.04.2011г.,заключенному между ООО <данные изъяты>»и <данные изъяты> передало <данные изъяты> доску обрезную на сумму <данные изъяты>.Товар был оплачен полностью.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 2604/ДД.ММ.ГГГГ по договору № ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>,передало <данные изъяты> брус100х100х6000в количестве42штук на <данные изъяты>.Товар был оплачен полностью.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 0505/ДД.ММ.ГГГГ.по договору № ДД.ММ.ГГГГ.,заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>,передало <данные изъяты> металлопродукцию на <данные изъяты>.Металлопродукция была оплачена частично в <данные изъяты>.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 1605/ДД.ММ.ГГГГпо договору № ДД.ММ.ГГГГзаключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> передало <данные изъяты> металлопродукцию на <данные изъяты>.Металлопродукция была оплачена частично в <данные изъяты>.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 17-05/ДД.ММ.ГГГГ по договору № ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> передало <данные изъяты> доску обрезную50х150х6000в количестве67шт.на <данные изъяты>.Оплата была произведена частично в <данные изъяты>.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 20005/ДД.ММ.ГГГГ.по договору № №.ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> передало <данные изъяты> сетку-рабицу 50х50х3,0х1500х10000оцинкованную в количестве17шт.на <данные изъяты>.Товар оплачен не был.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 02-06/ДД.ММ.ГГГГ.по договору № ДД.ММ.ГГГГ.,заключенному между <данные изъяты> передало <данные изъяты> трубу асбоцем.100х3950в количестве45шт.на <данные изъяты>.Товар оплачен не был.<данные изъяты> согласно товарной накладной № 0306/ДД.ММ.ГГГГ.по договору № ДД.ММ.ГГГГ.,заключенного между <данные изъяты> передало <данные изъяты> металлопродукцию на сумму13 564,20рублей.Товар оплачен не был.Таким образом,за <данные изъяты> сложилась дебиторская задолженность по договору перед <данные изъяты> на <данные изъяты>(<данные изъяты> <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования,согласно которому <данные изъяты>»,являющееся первоначальным кредитором,передает,а истец,являющийся новым кредитором,принимает право требования <данные изъяты>-по обязательству получить задолженность в <данные изъяты>,пени за несвоевременную оплату товара и транспортных расходов в размере0,5%,от суммы долга за каждый день просрочки,а также проценты за пользование коммерческим кредитом,вытекающим из договора № ДД.ММ.ГГГГ.,спецификаций,счетов и иных дополнений,являющихся неотъемлемой частью указанного договора.Заключенные между <данные изъяты> спецификации к договору № ДД.ММ.ГГГГ (спецификации № ДД.ММ.ГГГГ,спецификации № ДД.ММ.ГГГГ.и спецификация № ДД.ММ.ГГГГ.содержат п.3согласно которому цены,указанные в настоящей спецификации,установлены со скидной в <данные изъяты> с каждой тонны товара,действующей при оплате.Покупателем товара в вышеуказанный срок.В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует,а цена каждой тонны товара увеличивается <данные изъяты>.Истец произвел перерасчет товара без учета скидки в <данные изъяты> и выставил <данные изъяты>» счет на оплату № 1807/ДД.ММ.ГГГГ.Данный счет вместе с письмом,содержащим требование оплатить задолженность в <данные изъяты> был направлен <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Панюковой Е.А.был заключен договор поручительства к договору № ДД.ММ.ГГГГ.По данному договору ответчик обязалась быть поручителем перед <данные изъяты> и отвечать за обязательства <данные изъяты> договору № ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между <данные изъяты>Согласно пункту2.1договора поручительства б/н к договору № ДД.ММ.ГГГГ.ответчик обязался отвечать перед <данные изъяты> солидарно с <данные изъяты>»,включая,в случае неисполнения обязательств <данные изъяты> возврат суммыосновного долга,процентов за пользование коммерческим кредитом,процентов за пользование чужими денежными средствами,пени,возмещения судебных издержек,и любых других убытков <данные изъяты>.Не получив ответа и денежных средств от <данные изъяты> истец в соответствии с п.4.1договора произвел расчет пени за несвоевременную оплату поставленного товара,которая <данные изъяты> и в соответствии с п.6.6расчет коммерческого кредита,<данные изъяты>.Истец также заключил договор с <данные изъяты>» на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ,стоимость услуг по которому <данные изъяты>.По данному договору ООО «Инфо-Центр» обязалось оказать услуги по взысканию суммы долга,а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и транспортных расходов в размере0,1%от суммы долга за каждый день просрочки и процентов коммерческого кредита вытекающим из договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ с Панюковой Е.А. В судебном заседании представитель ООО «ЛэндБанк» Стефановский Я.С. уточнил исковые требования и просил взыскатьсПанюковой Е.А.в пользу ООО «ЛэндБанк»:сумму основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ.в размере:<данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере:18 <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере:<данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «ЛэндБанк» в размере:<данные изъяты>,а также расходы в <данные изъяты>,связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы. В судебное заседание ответчикПанюкова Е.А.не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,что подтверждаетсятелеграммой (л.д.67).Причина неявки в судебное заседание не известна.Заявлений об отложении дела не поступало. В соответствии со ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке,исследует доказательства,представленные лицами,участвующими в деле,учитывает их доводы и принимает решение,которое именуется заочным. При таких обстоятельствах,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав порядке заочногопроизводства. При таких обстоятельствах,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панюковой Е.А. Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов. В судебном заседании установлено следующее. Между <данные изъяты> был заключен договор №от04.04.2011г.на поставку металлопродукции. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется передать металлопродукцию,стройматериалы (далее по тексту-товар) в собственность Покупателя,а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену,установленную настоящим договором.Наименование товара,количество,цена,сроки поставки и оплаты указываются в спецификациях,выставленных счетах и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Также между <данные изъяты>» и гражданкой Панюковой Еленой Аркадьевной был заключен договор поручительства к договору №от04.04.2011г.Согласно условиям указанного договора поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение <данные изъяты> по договору №,заключенного между должником и кредитором04ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик,как поручитель,согласно п.2.1.договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ.к договору № ДД.ММ.ГГГГ.,несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме как и должник,включая,в случае неисполнения обязательств должником,возврат суммы основного долга,процентов за пользование коммерческим кредитом,процентов за пользование чужими денежными средствами,пени,возмещение судебных издержек,и любых других убытков/издержек/кредитора. <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № ДД.ММ.ГГГГ.и в рамках согласованных Сторонами спецификаций к нему, осуществив своевременно отгрузки товара в адрес <данные изъяты> что подтверждается товарными накладными: № №ДД.ММ.ГГГГ., № 2604/ДД.ММ.ГГГГ., № №ДД.ММ.ГГГГ., №/ДД.ММ.ГГГГ., № №/ДД.ММ.ГГГГ., № №/ДД.ММ.ГГГГ., №/ДД.ММ.ГГГГ., №№/ДД.ММ.ГГГГ., На основании договора № №.ДД.ММ.ГГГГ.и п.3указанных выше спецификаций,вся сумма спецификации оплачивается Покупателем в течение30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара,указанной в товарной накладной. Однако,Покупатель к моменту направления настоящего искового заявления так и не осуществил оплату за отгруженную Поставщиком продукцию. Таким образом,задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты>» составила:<данные изъяты>. На основании ст.384ГК РФ,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права,в том числе право на неуплаченные проценты. По договору об уступке права требования № б/н ДД.ММ.ГГГГ.,заключенного между <данные изъяты> и ООО «ЛэндБанк» было передано право требования Первоначального кредитора к <данные изъяты> по обязательству получить задолженность <данные изъяты>,пени за несвоевременную оплату поставленной продукции и (или) транспортных расходов в размере0,1%от суммы долга за каждый день просрочки,а также проценты за пользование коммерческим кредитом,вытекающие из договора №№.ДД.ММ.ГГГГ.и спецификаций к нему,заключенных между Первоначальным кредитором и Должником. На основании п.4.1.договора №ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременно оплаты товара поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. <данные изъяты> были начислены пени в размере0,1%от суммы долга за каждый день просрочки в сумме:<данные изъяты>. Кроме того,в соответствии с п.6.6.указанного выше договора,<данные изъяты> были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере0,1%от суммы кредита за каждый день пользования в сумме: <данные изъяты>. Согласно статье361ГК РФ,по договору поручительствапоручитель обязываетсяперед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч.ч.1,2статьи363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно,если законом или договором поручительства не предусмотренасубсидиарная ответственностьпоручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье323ГК РФ,при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга. Согласно п.2.2.договора поручительства к договору № ДД.ММ.ГГГГ.,поручитель обязан в течение10 (десяти) дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором,а также выплатить пени и иные штрафные санкции,установленные договором поставки и приложениями к нему,а также действующим законодательством РФ. Таким образом,в связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты> обязательств по оплате поставленного <данные изъяты>» товара,общая сумма задолженности,подлежащая взысканию с гражданки Панюковой Елены Аркадьевны,на момент подачи искового заявления составляет:<данные изъяты> <данные изъяты>. При таких обстоятельствах,с учетом выше приведенных норм права,суд считает необходимым исковые требования о взыскании сПанюковой Е.А. дебиторской задолженности по договору,пени за несвоевременные оплаты поставленного товара,процентов за пользование коммерческим кредитором удовлетворить в полном объеме. Кроме того,ООО «ЛэндБанк» заключило договор с <данные изъяты>» на оказание юридических услуг б/н ДД.ММ.ГГГГ,стоимость услуг по которому <данные изъяты>. В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом,суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчикасудебных расходов по оплате услуг представителя ООО «ЛэндБанк» в размере:<данные изъяты>,связанных с направлением в адрес ответчика телеграммы. В соответствии со ст.103ГПК РФ издержки,понесённые судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственнойпошлины по иску о взысканииденежных средств,с него подлежит взысканию государственнаяпошлинав доход государствав сумме рублей. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Панюковой Елене Аркадьевне о взыскании денежных средств по договору поручительстваудовлетворить. ВзыскатьсПанюковой Елены Аркадьевныв пользу ООО «ЛэндБанк»:сумму основного долга по договору № ДД.ММ.ГГГГ.в размере:<данные изъяты> пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере:<данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере:<данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «ЛэндБанк» в размере:<данные изъяты>,а также расходы в <данные изъяты>,связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы,а <данные изъяты> Взыскать сПанюковой Елены Аркадьевны государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты> Ответчик имеет право подать в Краснослободский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжалованосторонами также в кассационномпорядкев течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а вслучае,если таковое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияв Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес>. Федеральный судья: Т.В.Селиванова