Дело № 2-561\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2011 года                                        г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Мороха С.П.

при секретаре: Черёмушниковой А.Ф.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Поздняковой Ольги Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Поздняковой О.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у работодателя Поздняковой О.Н., с выплатой заработной платы по <данные изъяты> доллара США за каждый день. С ДД.ММ.ГГГГ лишен оплаты за труд в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубля, компенсация за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Позднякова О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска (л.д.8).

Судом по делу назначено предварительное судебное заседание

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.      

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Бересневым В.В. и Поздняковой О.Н. был заключен трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

По условиям договора Позднякова О.Н. обязана была оплатить Бересневу В.В. по <данные изъяты> доллара за каждый день за выполненную работу.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 4).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

           Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.8).

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Береснев В.В. как сторона по договору ДД.ММ.ГГГГ сдал выполненную по договору работу, что подтверждается собственноручной подписью Береснева В.В. в договоре (л.д.4).

Как следует из искового заявления Береснева В.В., Позднякова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ не выплатила обусловленные договором денежные средства.

В суд с иском о взыскании суммы долга по заработной плате Береснев В.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Таким образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ пропущен трехгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного права без уважительных причин.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом в судебное заседание не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в иске о взыскании долга по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.6 ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бересневу Виктору Васильевичу к Поздняковой Ольги Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда- отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

         Федеральный судья:                                    С.П. Мороха