Дело №2- 573/11 17 октября 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи: Мороха С.П. при секретаре: Козиной М.Г. с участием ответчика Клименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к Клименко Ольге Николаевне о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Клименко О.Н. о взыскании долга, указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.Н. принята на работу в СНТ «<данные изъяты>» в качестве бухгалтера с окладом, согласно штатного расписания. Клименко О.Н., был подписан договор об имущественной ответственности материально ответственного лица. В обязанности Клименко О.Н. входило, в том числе и приходование всех вносимых средств в кассу СНТ. Актом проверки административно-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, независимым бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ были проверены бухгалтерские документы за июнь-июль месяцы по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у бухгалтера Клименко О.Н. было неоприходовано членских взносов в кассу за пять месяцев 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, с чем Клименко О.Н. согласилась, объясняя это своей халатностью и внесла в кассу <данные изъяты> рублей, тем самым частично погасив задолженность. В июне 2011 г. бухгалтером Клименко О.Н. вновь были оприходованы не все средства, в результате чего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Заседанием членов правления от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о возврате денег бухгалтером Клименко О.Н. и получением от нее объяснения, в котором она согласилась с указанной задолженностью, однако, после этого Клименко О.Н. перестала ходить на работу без всяких причин и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ за прогулы. Поскольку Клименко О.Н. до настоящего времени долг не погасила, СНТ «<данные изъяты>» просит взыскать с Клименко О.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца СНТ «<данные изъяты>» не прибыл, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Клименко О.Н. исковые требования СНТ «<данные изъяты>» о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, признала полностью и настаивала на рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика Клименко О.Н., которая признала исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца СНТ «<данные изъяты>» надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, а ответчик настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования СНТ «<данные изъяты>» к Клименко О.Н. о взыскании долга, истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление СНТ «<данные изъяты>» к Клименко Ольге Николаевне о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с Клименко Ольги НиколаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> в пользу СНТ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> сельского поселения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области. Судья: Мороха С.П.