Дело № 2-459/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 года г. Краснослободск Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Мороха С.П. при секретаре Козиной М.Г. рассмотрев гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Абраменкову Сергею Семеновичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда У С Т А Н О В И Л : Береснев В. В. обратился в суд с иском к Абраменкову С.С. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, в обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал работником у работодателя Абраменкова С.С. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Работу выполнил, взысканий не имеет, оплата труда по договору <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ лишен путем нарушения работодателем ст. ст. 21,22 ТК РФ оплаты труда, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда. Считает, что задолженность по заработной плате с учетом индексации составляет <данные изъяты> рублей; компенсация за отпуск - <данные изъяты> рублей; денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по договору - <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, что и просил взыскать с ответчика. Истец Береснев В. В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2). Ответчик Абраменков С.С. в судебное заседание не явился, причины неявки - смерть Абраменкова С.С., что подтверждается возвратом конвертов с отметкой «смерть адресата», справкой о смерти (13), письмом нотариуса о наличии в производстве наследственного дела(л.ж.34). Суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки о смерти, Абраменков С.С. умер. Данное обстоятельство также подтверждается письмом нотариуса <адрес>, из которого следует, что Абраменков С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Абраменкова С.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Береснев В. В. обратился в суд с иском к ответчику Абраменкову С.С. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Абраменков С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом Бересневым В. В. исковых требований в суд, то у суда оснований для принятия иска к своему производству не имелось, в связи с чем производство по настоящему делу должно быть прекращено. Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Абраменкову Сергею Семеновичу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Волгоградской области. Судья С.П. Мороха