Дело № РЕШЕНИЕ ( заочное) Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Селивановой Т.В. при секретаре Юшиной М.А. с участием представителя истца Бражниковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москальцова Сергея Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу « <данные изъяты> администрации <адрес> о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Истец Москальцов С.В. обратилась в суд с иском к СНТ « <данные изъяты> <адрес> <адрес> о признании права собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ « <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в указанном выше садоводческом товариществе. На данном садовом участке он за свой счет начал строительство жилого строения капитального типа площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время степень готовности данного строения составляет 56 %. Согласно кадастрового паспорта строения - данный объект незавершенного строительства сформирован как самостоятельный объект недвижимости и учтен в ЕГР объектов капитального строительства под отдельным кадастровым номером <данные изъяты> Просит признать за ним право собственности на незавершенное строительством жилое строение степенью готовности 56%, расположенное на садовом земельном участке № в СНТ « <данные изъяты> <адрес>. Истец Москальцов С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.52) В судебном заседании представитель истец Бражникова Н.М. поддержала исковые требования Москальцова С.В. и просила их удовлетворить. Ответчик - представитель СНТ « <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик - представитель администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание представителя ответчика, суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.130 ГК РФ - к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст.261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью земельного участка. Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное для себя на принадлежащем ему участке. Согласно ст.403 ГК РФ собственник земельного участка вправе возводить на нем жилые, производственные, культурно- бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ Москальцов С.В. принят в члены СНТ « <данные изъяты>» и за ним закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под номером № Решением апелляционной инстанции Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Москальцовым С.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под номером №, расположенный в СНТ « <данные изъяты> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании единой книжкой садовода ( л.д.15-16), решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-14), свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51). Согласно кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства ( л.лд.35-37), технического паспорта на незавершенное строительством жилое строение на садовом земельном участке ( л.д.37-49) на земельном участке № в СНТ « <данные изъяты>» <адрес> имеется незавершенное строительством жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. степенью готовности объекта - 56 %. Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров о праве собственности на незавершенные строительством объекты, на объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных ст.222 ГК РФ. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п.3 ст.222 ГК РФ. В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Учитывая, что жилое строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, эксплуатируемым по своему целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования, учитывая, что защита гражданского права осуществляется путем признания права, суд считает, что требования истца Москальцова С.В. о признании права собственности на незавершенное строительством жилое строение степенью готовности 56 % в СНТ « <данные изъяты>» <адрес> заявлены обосновано и подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Москальцовым Сергеем Владимировичем право собственности на незавершенное строительством жилое строение степенью готовности 56%, расположенное на садовом земельном участке № в СНТ « <данные изъяты> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд, а ответчиком быть подано заявление о пересмотре указанного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения. Решение изготовлено и подписано в совещательной комнате. Судья Т.В. Селиванова