Дело № 2-579/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                      28 октября 2011 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Мороха С.П.

при секретаре Черемушниковой А.Ф.

с участием представителя ответчика Алимова Ж.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Алимову Жамаладдину Ахмедовичу, Лапину Николаю Александровичу о взыскании стоимости вреда, причиненного преступлением

     У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Алимову Ж.А, Лапину Н.П. о взыскании стоимости вреда, причиненного преступлением, указав, что Приговором от 24.05.2011г. по делу № 1-79/2011 Краснослободского районного суда Волгоградской области ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 215 УК РФ за кражу имущества <данные изъяты> и приведение в негодное состояние средств электросвязи. <данные изъяты> Ответчиками совершено хищение имущества истца, в результате чего приведены в негодность средства электросвязи, в том числе: в ночь с 02 на 03 февраля 2011г. ответчик Лапин Н.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>. из состава воздушной линии связи истца <данные изъяты>), расположенной на пересечении <адрес> в <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 17374,36 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом <данные изъяты>.; в ночь с 04 на 05 февраля 2011г. ответчики похитили телефонный кабель марки <данные изъяты>. из состава воздушной линии связи истца (<данные изъяты>), расположенной в районе <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 48223,97 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом <данные изъяты>; - в ночь с 10 на 11 февраля 2011г. ответчик Алимов Ж.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>. из состава воздушной линии связи истца (<данные изъяты> расположенной в районе <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 30700,47 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом № <данные изъяты>.; в ночь с 16 на 17 февраля 2011г. ответчик Алимов Ж.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>. из состава воздушной линии связи истца (<данные изъяты>), расположенной в районе <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 8950,94 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом <данные изъяты> в ночь с 17 на 18 февраля 2011г. ответчик Лапин Н.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты> из состава воздушной линии связи истца <данные изъяты>), расположенной в районе <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 1416,28 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом <данные изъяты>.; в ночь с 20 на 21 февраля 2011г. ответчик Алимов Ж.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>. из состава воздушной линии связи истца (<данные изъяты>), расположенной в районе <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 29378,63 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом <данные изъяты>

Ответчики не возместили истцу стоимость восстановления средств связи, тем самым не возместив имущественного вреда, причиненного преступлением. Просило суд взыскать с ответчиков Алимова Ж.А. и Лапина Н.А. солидарно в пользу <данные изъяты> стоимость причиненного вреда в сумме 48223,97 рубля, взыскать с гр. Алимова Ж.А. в пользу <данные изъяты> стоимость причиненного вреда в сумме 69030,04 рубля, взыскать с гр. Лапина Н.А. в пользу <данные изъяты>» стоимость причиненного вреда в сумме 18790,64 рубля.

       Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.3)

В судебном заседании ответчик Алимов Ж.А. иск признал полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании солидарно с Алимова Ж.А. в пользу <данные изъяты> стоимости причиненного вреда в сумме 48223,97 рубля, а также о взыскании с Алимова Ж.А. в пользу <данные изъяты> стоимость причиненного вреда в сумме 69030,04 рубля, истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик Лапин Н.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

        С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лапина Н.А.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> к Лапину Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено.

24 мая 2011 года в отношении Лапина Н.А. и Алимова Ж.А. Краснослободским районным судом провозглашен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 06 июня 2011 года, согласно которого Лапин Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, ч.1 ст.215.2 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ст.69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лапину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № 1-79/11 - приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года ( л.д.4-8), и не опровергаются ответчиком Лапиным Н.А.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в ночь с 02 на 03 февраля 2011г. ответчик Лапин Н.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты> из состава воздушной линии связи истца <данные изъяты>), расположенной на пересечении <адрес> в <адрес> стоимостью 2830 рублей; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 17374,36 рубля, что подтверждается Локальным сметным расчетом <данные изъяты> ( л.д.19-20); также Лапин Н.А. совместно с Алимовым Ж.А.в ночь с 04 на 05 февраля 2011г похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>. из состава воздушной линии связи истца (<данные изъяты>), расположенной в районе <адрес> на сумму 3362 рублей 24 копейки; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 48223,97 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом <данные изъяты>. ( л.д.11-12); в ночь с 17 на 18 февраля 2011г. ответчик Лапин Н.А. похитил телефонный кабель марки <данные изъяты> из состава воздушной линии связи истца (<данные изъяты>), расположенной в районе <адрес>; для восстановления воздушной линии связи истцом понесены затраты на сумму 1416,28 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом <данные изъяты> ( л.д.21-22).

        В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

        Поскольку приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года, провозглашенного в отношении Лапина Н.А. и Алимова Ж.А., установлен размер материального ущерба, причиненного <данные изъяты> в размере 40 332 рублей 48 копеек, а приговор суда как письменное доказательство содержит сведения о фактах, обладающих преюдициальностью при рассмотрении гражданского дела с участием тех же лиц, участвующих в деле, то у суда не имеется оснований для определения вины ответчика и размера причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом также предоставлены суду доказательства понесенных затрат для восстановления воздушных линий в размере 95 712 рублей 17 копеек,       суд считает, что исковые требования <данные изъяты> предъявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчики Алимов Ж.А. и Лапин Н.А. не освобождены от уплаты госпошлины, с них подлежит взыскать госпошлину.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования <данные изъяты>» к Алимову Жамаладдину Ахмедовичу, Лапину Николаю Александровичу о взыскании стоимости вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

        Взыскать с ответчиков Алимова Жамаладдина Ахмедовича и Лапина Николая Александровича солидарно в пользу <данные изъяты> стоимость причиненного вреда в сумме 48223,97 рубля.

Взыскать с Алимова Жамаладдина Ахмедовича в пользу <данные изъяты> стоимость причиненного вреда в сумме 69030,04 рубля.

Взыскать с Лапина Николая Александровича в пользу <данные изъяты> стоимость причиненного вреда в сумме 18790,64 рубля.

        Взыскать с Алимова Жамаладдина Ахмедовича государственную пошлину в доход государства в размере 2271 рубль.

        Взыскать с Лапина Николая Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 752 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    С.П. Мороха