Дело №2-631/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Краснослободск Краснослободский райсуд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Селивановой Т.В. При секретаре Юшиной М. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помеще нии районного суда гражданское дело по заявлению Сапаевой Ульвии Абуталибовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области У С Т А Н О В И Л: Сапаева У. А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю. от 25 августа 2011 года о возбуждении исполнительного производства, в обосновании заявления указав, что 07 апреля 1999 года Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области вынес решение по иску Коробка Ж. В. о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты> рублей. 17 апреля 1999 года указанное решение вступило в законную силу. На основании данного решения Коробка Ж. В. суд выдал исполнительный лист. Данный исполнительный лист был предъявлен Коробка Ж. В. к исполнению в Краснослободское подразделение Управления Министерства юстиции РФ по Волгоградской области. 15 марта 2001 года исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества, о чем имеется соответствующая отметка на исполнительном листе. 23 августа 2011 года Коробка Ж. В. вновь предъявила вышеуказанный исполнительный лист к исполнению. Судебным приставом-исполнителем городского отдела судебных приставов Краснослободского района УССП по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю. 25 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении нее. Считает данное постановление незаконным и нарушающим ее права и свободы, поскольку исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного листа по делу о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Коробка Ж. В. к исполнению окончился 15 марта 2004 года, поскольку был возвращен 15 марта 2001 года. В период с 22 августа по 10 октября 2011 года она находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем срок законного обжалования был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просила суд обязать судебного пристава-исполнителя Нечипоренко Е. Ю. устранить в полном объеме ее нарушенные права и свободы путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 августа 2011 года и прекращения исполнительного производства по данному факту. Заявитель Сапаева У. А. в судебном заседании поддержала доводы заявления, и просила суд восстановить ей срок на обжалование, поскольку она является пожилым человеком, находилась на лечении с 22 августа по 10 октября 2011 года, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отменить, и вернуть исполнительный лист Коробка Ж. В.. Представитель заявителя Пилюгина Л. И. в судебном заседании доводы заявления Сапаевой У. А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства поддержала, просила суд заявление удовлетворить, постановление о возбуждении исполнительного производства отменить. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Заинтересованное лицо Коробка Ж. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Коробка Ж. В. Судебный пристав-исполнитель Краснослободского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю.. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 121 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 03 октября 2006 года № 443-О «по жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение её конституционных прав положением ч. 1 ст. 441 ГПК РФ «В силу ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 1, п. 2 ст. З и п.1 ст.7 ФЗ «О судебных приставах» - судебный пристав- исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе Судебных приставов Министерства юстиции РФ и жалоба на его действия рассматривается в рамках самостоятельного судопроизводства по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено следующее. Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 1999 года с Сапаевой У. А. в пользу Коробка Ж. В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу 17 апреля 1999 года. 17 апреля 1999 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист, где Сапаева У. А. является должником, а Коробка Ж. В. - взыскателем. 15 марта 2001 года исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества. Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом (л. д. 5) и не оспаривается заявителем. 23 августа 2011 года Коробка Ж. В. вновь предъявила вышеуказанный исполнительный лист к исполнению. 25 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем городского отдела судебных приставов Краснослободского района УССП по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю. возбуждено исполнительное производство. Данные обстоятельства подтверждаются входящим штампом на исполнительном листе (л. д. 5) и постановлением о возбуждении исполнительного производства (л. д. 7). В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки. В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании исполнительный лист выдан Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области 17 апреля 1999 года, и был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, 15 марта 2001 года исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества. Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю 15 марта 2001 года, то новый трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с даты возвращения, то есть с 15 марта 2001 года. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по делу о взыскании <данные изъяты> рублей с Сапаевой У. А. в пользу Коробка Ж. В. к исполнению окончился 15 марта 2004 года. 23 августа 2011 года взыскатель Коробка Ж. В. обратилась в Краснослободский городской отдел СП УФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предъявила к исполнению возвращенный 15 марта 2001 года исполнительный лист. Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскатель Коробка Ж. В. предъявила исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника Сапаевой У. А. за пределами трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку взыскатель Коробка Ж. В. предъявила исполнительный лист к исполнению спустя более 10 лет после возвращения исполнительного листа, к заявлению взыскатель не приложила судебный акт о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются необоснованными и незаконными, следовательно, заявление Сапаевой У. А. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня, когда стало известно или должно было стать известным о вынесении постановления. Как установлено в судебном заседании, Сапаева У. А. обжалуемое постановление получила 26 августа 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается личной подписью Сапаевой У. А. на постановлении (л. д. 14) и не оспаривается заявителем. Однако согласно представленным в судебном заседании выписок из медицинской карты, выписного эпикриза (л. д. 8, 9, 10) Сапаева У. А. с 22 августа 2011 года по 10 октября 2011 года находилась на излечении. Учитывая вышеизложенное, а также то, что Сапаева У. А. является инвалидом 3 группы, ее состояние здоровья, то заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а срок восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Сапаевой Ульвие Абуталибовне процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю. от 25 августа 2011 года о возбуждении исполнительного производства. Заявление Сапаевой Ульвии Абуталибовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области удовлетворить. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Нечипоренко Е. Ю. устранить нарушенные права и свободы путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 августа 2011 года о взыскании с Сапаевой Ульвии Абуталибовны в пользу Коробка Жанны Владимировны <данные изъяты> рублей и прекращения исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области. Судья Т. В. Селиванова