Дело № 2-601/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года                                                                     г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Селивановой Т. В.

при секретаре: Юшиной М. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Мальковой Вере Константиновне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Береснев В. В. обратился в суд с иском к Мальковой В. К. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда, в обосновании иска указав, что работодатель Малькова В. К. задержала выплату работнику Бересневу В. В. заработной платы, расчета, денежной компенсации, морального вреда за работу по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Береснев В. В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

Ответчик Малькова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске Бересневу В. В. к Мальковой В. К. о взыскании суммы отказано.

Данное обстоятельство подтверждается как исковым заявлением (л. д. 2), так и решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бересневу В. В. в принятии искового заявления к Мальковой В. К. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда - отказано, и Бересневу В. В. разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

        Руководствуясь ст. 220 п. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к Мальковой Вере Константиновне о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчета, денежной компенсации, морального вреда производством прекратить.

Разъяснить Бересневу Виктору Васильевичу, что прекращение производства по делу не допускает повторное обращение заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                             Т. В. Селиванова