Дело № 2-608/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснослободск 08 ноября 2011 года Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи: Селивановой Т. В. при секретаре: Юшиной М. А. с участием истца Бирюкова Г. П., ответчиков Никитиной Н. Н., Никитиной Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Никитиной О. С., представителя ответчика Никитина А. Н. адвокат Дерябин Е.Б.,действующего в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев гражданское дело по иску Бирюкова Геннадия Павловича к Никитиной Надежде Николаевне, Никитину Алексею Николаевичу, Никитиной Дине Алексеевне, Никитиной Ольге Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Бирюков Г. П. обратился в суд с иском к Никитиной Н. Н., Никитину А. Н., Никитиной Д. А., Никитиной О. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по месту их регистрации <адрес>. В обосновании иска указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в его доме зарегистрированы и проживали ответчики. Согласно мирового соглашения по имущественному спору между ним и Никитиной Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка, домовладения и надворных построек и постановления администрации Фрунзенского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с расположенному на нем постройками, принадлежащими Никитиной Н. Н., присвоен номер <адрес>, его жилому дому и земельному участку присвоен номер № по <адрес> <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчики фактически с ним не проживают, а живут по <адрес>. Никитин А. Н., с которым Никитина Н. Н. более 20 лет находится в разводе, место жительство не известно. Просил суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес> Истец Бирюков Г. П. в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил суд иск удовлетворить в части требований, предъявленных к ответчику Никитину А. Н., поскольку ответчики Никитина Н. Н., Никитина Д. А., Никитина О. С. до судебного заседания снялись с регистрационного учета, в связи с чем претензий к ним не имеет. Ответчик Никитина Н. Н. в судебном заседании суду пояснила, что она снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Никитин А. Н. в спорном жилом помещении не проживает уже более двадцати лет, проживает где-то на Украине, связи с ним не поддерживает. Ответчик Никитина Д. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Никитиной О. С., в судебном заседании суду пояснила, что она снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Никитин А. Н. в спорном жилом помещении не проживает уже более двадцати лет, проживает на Украине. Ответчик Никитин А. Н. в судебное заседание не явился, место жительства не известно. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Дерябин Е. Б., который в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель 3-его лица ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица ТП УФМС России по <адрес>. Выслушав объяснения истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По настоящему делу судом установлено следующее: Истец Бирюков Г. П. является собственником жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 7). Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> в данном доме зарегистрированы истец и ответчики. Регистрация гражданина является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Согласно справки администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> зарегистрирован, но не проживает ответчик Никитин А. Н.. Как следует из пояснений в судебном заседании истца, ответчиков Никитиной Н. Н., Никитиной Д. А. ответчик Никитин А. Н. был зарегистрирован в спорном домовладении как супруг Никитиной Н. Н., которая является племянницей истца. Более двадцати лет ответчик Никитин А. Н. не проживает в спорном домовладении, бремя и расходы по содержанию жилого дома не несет, коммунальные услуги и налоги за дом не оплачивал, личных вещей в доме не имеется. Истец не считает его членом своей семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР, право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. По смыслу указанной правовой нормы право пользования помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, если они проживают совместно с собственником. При рассмотрении дела по существу установлено, что Никитина А. Н. к членам своей семьи истец не относит, поскольку Никитин А. Н. более двадцати лет добровольно выехал на постоянное место жительства в другое место, обстоятельств наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком в отношении пользования спорным жилым помещением не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также что собственник в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, что после добровольного выезда из спорного жилого домовладения Никитин А. Н. в данный жилой дом не вселялся, исковых требований о вселении не предъявлял, бремя и расходы по содержанию дома не несет, и обратного судом не добыто, суд считает, что исковые требования Бирюклва Г. П. о признании Никитина А. Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики Никитина Н. Н., Никитина Д. А., Никитина О. С. добровольно до судебного заседания были сняты с регистрационного учета, и истец к ним претензий не имеет, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, а также п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Никитин А. Н. настоящим решением признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, и при его вступлении в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бирюкова Геннадия Павловича к Никитиной Надежде Николаевне, Никитину Алексею Николаевичу, Никитиной Дине Алексеевне, Никитиной Ольге Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично. Признать Никитина Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. В части исковых требований Бирюкова Геннадия Павловича к Никитиной Надежде Николаевне, Никитиной Дине Алексеевне, Никитиной Ольге Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней. Судья Т. В. Селиванова