Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Мороха С.П.

При секретаре Козиной М.Г.

“22” ноября 2011 г.                                                         в г. Краснослободске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах к Аветисян Геворгу Кареновичу о взыскании ущерба

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Аветисян Г.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины № и автомобиля № под управлением водителя Аветисян Г.К. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Аветисян Г.К. нарушивший Правила дорожного движения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан полис ОСАГО в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, просили взыскать сумма ущерба в размере <данные изъяты>., также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.3)

Ответчик Аветисян Г.К. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п.п. «д» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По настоящему делу судом установлено.

02 декабря 2009 г. между Гридневым А.В. собственником автомобиля № и ООО Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств со сроком по 01.12.2010 г.

Согласно п. 3 указанного выше договора лицом допущенным к управлению транспортным средством является Гриднев А.В., водительское удостоверение <адрес>.

06 июня 2010 г. в 03 часов 00 мин. в г. Краснослободске <адрес>, Аветисян Г.К. управляя автомашиной №, не выдержал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на автомашину №, под управлением ФИО8., нарушив при этом п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (л.д.16), справкой о ДТП (л.д.17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18)

16 июня 2010 г. и 25 марта 2011 г. ООО «Росгосстрах» оплатило потерпевшей ФИО9. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.23, 32).

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, следовательно, подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аветисян Геворга Кареновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано в совещательной комнате.

Федеральный судья :        подпись                                                С.П. Мороха.