Дело № Р Е Ш Е Н И Е Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Мороха С.П. При секретаре Козиной М.Г. с участием истицы Донсковой К.М., ответчика Качуриной А.И. “11” ноября 2011 г. в г. Краснослободске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донсковой Клавдии Михайловны к Качуриной Анне Ильиничне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у с т а н о в и л: Истец Донскова К.М. обратилась в суд с иском к Качуриной А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 06 мая 2009 г. с Качуриной А.И. в пользу Донсковой К.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Качурина А.И. решение суда не исполнила. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Донскова К.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Качурина А.И. исковые требования не признала, указав, что 6 мая 2009 г. она участвовала в судебном заседании, слышала решение суда о взыскании с неё <данные изъяты> рублей в пользу Донсковой К.М., однако в виде отсутствия денег, вред не возместила. Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По настоящему делу судом установлено. 06 мая 2009 г. решением Краснослободского районного суда Волгоградской области с Качуриной А.И. в пользу Донсковой К.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Качурина А.И. участвовала в судебном заседании и при оглашении решения суда. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании решением суда (л.д.5-6) и не оспаривались ответчиком Качуриной А.И. в судебном заседании. Как следует из справки судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Качуриной А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не взысканы(л.д.7). В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя воеда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить процента на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата обращения в суд) составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Поскольку Качурина А.И. участвовала в рассмотрении гражданского дела о взыскании с неё в пользу Донсковой К.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, знала о возникшем обязательстве, обязательство не исполнила, суд считает, что иск Донсковой К.М. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; Поскольку для написания искового заявления истица была вынуждена обратиться к адвокату, уплатив <данные изъяты> рублей (л.д.9), суд считает, что эта сумма также должна быть взыскана с Качуриной А.Ию в пользу Донсковой К.М. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика должны быть взысканы в пользу истица расхода по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Качуриной Анны Ильиничны в пользу Донсковой Клавдии Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области. Федеральный судья : С.П. Мороха