Дело № 2-583/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснослободск 18 ноября 2011 года Краснослободский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Селивановой Т. В. при секретаре Юшиной М. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области к Корневой Алле Васильевне о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями У С Т А Н О В И Л : Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах субъекта Российской Федерации Волгоградской области обратился в суд с иском к Корневой А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и просил суд взыскать с Корневой А. В. в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Волгоградской области в лице главного распорядителя бюджетных средств областного бюджета - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области ущерб, причиненный преступными действиями, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указав, что приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ Корнева А. В. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. По результатам рассмотрения данного уголовного дела судом было установлено, что Корнева А. В., являясь главой Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, будучи наделенной полномочиями главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета Клетского сельского поселения, в обязанности которой входило обеспечение безопасности жизнедеятельности сельского поселения, исполнение бюджета Клетского сельского поселения в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий - умышленно и необоснованно перечислила на расчетный счет ООО <данные изъяты>» субсидии, в результате чего Волгоградскому областному бюджету причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что и просит взыскать. В судебном заседании помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А. В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Корнева А. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается пояснениями ее представителя адвоката Машевского А. В., причины неявки отбывание наказания в местах лишения свободы. Суду представила возражения на исковое заявление (л. д. 71) из которых следует, что она с иском не согласна, ею обжалуется приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в Верховном Суде РФ и Европейском суде по правам человека, так как считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корневой А. В. В судебном заседании представитель ответчика Корневой А. В., адвокат Машевский А. В. иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку считает его необоснованным, поданным к ненадлежащему ответчику, в материалах иска отсутствует расчет взыскиваемой суммы, отсутствуют документы, подтверждающие наличие ущерба для Волгоградской области. Представитель третьего лица Комитета бюджетно-финансвой политики и казначейства Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корневой А. В. Краснослободским районным судом провозглашен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корнева А. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корневой А. В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Корнева А. В., являясь главой <данные изъяты>, будучи наделенной полномочиями главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета <данные изъяты>, в обязанности которой входило обеспечение безопасности жизнедеятельности сельского поселения, исполнение бюджета <данные изъяты> в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий - умышленно и необоснованно перечислила на расчетный счет ООО <данные изъяты>» субсидии, в результате чего Волгоградскому областному бюджету причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также приговором суда установлено, что ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ оказывала коммунальные услуги населению <данные изъяты> по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, содержанию общего имущества многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> в лице главы <данные изъяты> Корневой А.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № о предоставлении субсидий организации коммунального комплекса (срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ). Предметом данного договора являлось предоставление субсидий, полученных из средств областного бюджета, в целях компенсации выпадающих доходов организации, предоставляющей населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Размер субсидии в соответствии с указанным договором составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главы <данные изъяты> области Корневой А. В. данные денежные средства администрацией <данные изъяты> области перечислены в полном объеме на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «За топливо печное». Согласно Заключению по исследованию материалов в Кроме того, расходование бюджетных средств в сумме <данные изъяты> руб. на компенсацию выпадающих доходов осуществлено администрацией <адрес> со статьи расходов по коду бюджетной классификации (утв. Приказами Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и от ДД.ММ.ГГГГ №н) 05 02 3510200 006 241, предназначенной для перечисления субсидий на компенсацию выпадающих доходов юридическим лицам - государственным (муниципальным) автономным учреждениям, государственным (муниципальным) унитарным предприятиям, каковым ООО «<данные изъяты>» не являлось. Вследствие незаконных действий Корневой А. В. Волгоградскому областному бюджету причинен существенный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № - приговором Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Поскольку приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, провозглашенного в отношении Корневой А. В., установлен размер материального ущерба, причиненного Волгоградскому областному бюджету, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а приговор суда как письменное доказательство содержит сведения о фактах, обладающих преюдициальностью при рассмотрении гражданского дела с участием тех же лиц, участвующих в деле, то у суда не имеется оснований для определения вины ответчика и размера причиненного материального ущерба. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования предъявлены Корневой А. В. законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика Корневой А. В. адвоката Машевского А. В. о том, что Корнева А. В. является ненадлежащим ответчиком, а также то, что в материалах иска отсутствуют расчет взыскиваемой суммы и документы, подтверждающие наличие ущерба для Волгоградской области, суд не может принять как основание к отказу в удовлетворении иска по указанным выше обстоятельствам. Доводы представителя ответчика Корневой А. В. адвоката Машевского А. В. о том, что по уголовному делу потерпевшим должна была быть администрация Клетского сельского поселения, а не Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, в связи с чем в пользу указанного Комитета не могут быть взысканы денежные средства, суд находит не состоятельными, поскольку на основании п.п. 4.1; 5.1 Положения постановления Администрации Волгоградской области от 10 ноября 2008 года № 146 орган местного самоуправления муниципальных образований предоставляет Комитету жилищно-коммунального хозяйства отчёты о расходовании полученных из областного бюджета субсидий по форме и в сроки установленные Комитетом жилищно-коммунального хозяйства. Контроль за целевым использованием субсидий осуществляют органы государственной власти Волгоградской области, на которые возложены функции контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере, и Комитет жилищно-коммунального хозяйства. Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области к Корневой Алле Васильевне о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, удовлетворить. Взыскать с Корневой Аллы Васильевны в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Волгоградской области в лице главного распорядителя бюджетных средств областного бюджета - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области ущерб, причиненный преступными действиями, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области. Судья Т. В. Селиванова
отношенииадминистрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, бюджетные средства на вышеуказанную сумму были перечислены ООО «<данные изъяты>» необоснованно, т.к. исходя из фактических объемов оказанных коммунальных услуг ООО «<данные изъяты>» населению <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сумма выпадающих доходо составила лишь <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.