Дело № 2-662/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года                                                                         г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т. В.

При секретаре Юшиной М. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Ткачева Николая Александровича к ЖСК ОЗ «Альтернатива» о защите прав потребителей и признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев Н. А. обратился в суд с иском к ЖСК ОЗ «Альтернатива» о защите прав потребителей и признании права собственности и просил суд признать за ним право собственности на нежилой объект в виде гаражных боксов (литер А) и подсобного помещения (литер Б» по адресу: <адрес> В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об инвестиционной деятельности (для строительства недвижимости). Согласно условиям договора ответчик должен был произвести строительство нежилого объекта (гаражных боксов и подсобного помещения). Свои обязанности как инвестора истец выполнил полностью. Внес в кассу ЖСК «Альтернатива» <данные изъяты> рублей. Ответчик выполнил свои обязательства частично, построив гаражные боксы, общей площадью согласно паспорта БТИ <данные изъяты> кв. м., однако в собственность не передал.

Судебное заседание было назначено на 24 ноября 2011 года.

24 ноября 2011 года истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом Краснослободского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2011 года, причины неявки суду не известны. Судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 25 ноября 2011 года.

    25 ноября 2011 года истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины неявки суду не известны.

Истец дважды не явился в судебное заседание по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ткачев Н. А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Ткачева Николая Александровича к ЖСК ОЗ «Альтернатива» о защите прав потребителей и признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено судом в случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Т. В. Селиванова