Дело № 2-586/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» ноября 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Волгоградской области В составе судьи Селивановой Т. В. при секретаре Юшиной М. А. с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Тухтаровой А. Е., представителя ответчиков, действующего на основании доверенностей, Крученок Д. Э., представителя ответчика главы администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Ускова М. В. рассмотрев 17 ноября 2011 года в г. Краснослободске в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по исковому заявлению Калининой Людмилы Васильевны к Клименко Сергею Винатольевичу, Бабичевой Галине Михайловне, Дудину Владимиру Владимировичу, Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Калинина Л. В. обратилась в суд с иском к Клименко С. А., Бабичевой Г. М., Дудину В. В., о признании недействительными сделок, закрепляющих право собственности по 1/3 доле за каждым земельного участка по <адрес> <адрес> за Клименко С.А., за Бабичевой Г.М., Дудиным В.В., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Росреестр) аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № Впоследствии исковые требования к Клименко Сергею Анатольевичу истцом уточнены, а именно, отчество ответчика вместо «Анатольевич» - «Винатольевич». 14.01.2011 года исковые требования истцом увеличены требованиями о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 13 ноября 1992 года ФИО12 главой администрации Клетского сельского сельсовета ФИО11, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя Дудина Владимира Владимировича, Бабичевой Галины Михайловны, Клименко Сергея Винатольевича, о признании свидетельств о государственной регистрации права, закрепляющих право собственности по 1/3 доли за каждым земельного участка по указанному выше адресу за Клименко С.В., за Бабичевой Г.М., за Дудиным В.В. недействительными, о признании свидетельств о государственной регистрации права, закрепляющих право собственности по 1/3 доли индивидуального жилого дома участка каждому по указанному выше адресу за Клименко С.В., за Бабичевой Г.М., за Дудиным В.В., недействительными, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Росреестр) аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № на имя Дудина В.В., Бабичевой Г.М., Клименко С.В.(т. 1 л.д.166). Решением Краснослободского районного суда от 17 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Калининой Л. В. к Клименко С. В., Бабичевой Г. М., Дудину В. В., Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании сделки, закрепляющей право собственности на 1/3 долю земельного участка по <адрес> <адрес> за Клименко С. В., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № - недействительной, о признании сделки закрепляющей право собственности на 1/3 долю земельного участка по <адрес> за Бабичевой Г. М., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № - недействительной, о признании сделки закрепляющей право собственности на 1/3 долю земельного участка по <адрес> за Дудиным В. В., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № - недействительной, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, признании незаконным свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 главой администрации Клетского сельского сельсовета ФИО11, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области Копыловой В.И., номер в реестре нотариуса № на имя Дудина В. В., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Копыловой В.И., номер в реестре нотариуса № на имя Бабичевой Г. М., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Копыловой В.И., номер в реестре нотариуса № на имя Клименко С. В., о признании свидетельств о государственной регистрации права, закрепляющих право собственности по 1/3 доли земельного участка каждому по <адрес> за Клименко С. В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, за Бабичевой Г. М., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, за Дудиным В. В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № недействительными, о признании свидетельств о государственной регистрации права, закрепляющих право собственности по 1/3 доли индивидуального жилого дома участка каждому по <адрес> за Клименко С. В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, за Бабичевой Г. М., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, за Дудиным В. В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № недействительными, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № на имя Дудина В. В., Бабичевой Г. М., Клименко С. В. - отказать. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 апреля 2011 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года оставлено без изменений. Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 28 сентября 2011 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 апреля 2011 года отменены в части отказа Калининой Л. В. в удовлетворении иска к Клименко С. В., Бабичевой Г. М., Дудину В. В., Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок (сделок, закреплящих право собственности на земельный участок) отменить и в данной части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 апреля 2011 года оставлены без изменений. 26 октября 2011 года истцом Калининой Л. В. уточнены исковые требования и Калинина Л. В. просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок и домовладение, находящееся по адресу <адрес> <адрес>, выданное после смерти ФИО12 Клименко С. В., Бабичевой Г. М., Дудину В. В.; обязать Клименко С. В., Бабичеву Г. М., Дудина В. В. возвратить принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу <адрес> В обосновании иска указав, что она является собственником домовладения, находящегося по адресу <адрес> <адрес>. Данный дом принадлежит ее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3. Данный договор был оформлен в соответствии с действовавшим в 1985 году ГК РСФСР (принятым в 1964 году и действовавшим до 1995 года).В соответствии со ст. 239 ч.2 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома находящегося в сельском населенном пункте должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Согласно ответа на адвокатский запрос <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1980-1990 г.г. в данном районе существовал общий порядок регистрации договоров купли-продажи индивидуальных жилых домов. А именно, сделки с недвижимым имуществом, в частности договора купли-продажи, совершенные в районном поселке Средняя Ахтуба, оформлялись в соответствии со ст.ст. 238, 239 ГК РСФСР в письменной форме, подлежали нотариальному удостоверению и обязательной регистрации в районном бюро технической инвентаризации. Договора купли-продажи жилых домов, заключенные в сельских населенных пунктах районного подчинения, совершались также в письменной форме и в соответствии со ст.239 ч.2 ГК РСФСР не подлежали обязательному нотариальному удостоверению, т.к удостоверялись в Сельском Совете народных депутатов и регистрировались в похозяйственней книге Сельского Совета, которая являлась документом технической инвентаризации строений конкретного сельского населенного пункта и локальных нормативных актов, которые возлагали бы обязанность на граждан, заключающих сделки по купле-продаже домовладений находящихся в сельских населенных пунктах, кроме регистрации договоров в Сельском Совете дополнительно регистрировать в районном бюро технической инвентаризации, исполкомом, а в последующем администрацией Среднеахтубинского района не принималось. После приобретения домовладения она в период с августа по октябрь 1985 года проживала в указанном домовладении, т.е. дом фактически ею после заключения сделки был передан в ее пользование. Таким образом, право собственности на домовладение у нее возникло с момента заключения договора и его регистрации, которые были совершены ДД.ММ.ГГГГ. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года она вселила ФИО12 и членов её семьи в свое домовладение в качестве квартирантки. С указанного периода никаких сделок с ней по отчуждению принадлежащего ей домовладения, в котором проживала в качестве квартирантки ФИО12, в соответствии с которыми она могла утратить право собственности, она не совершала, сохранив таким образом свое право собственности. ФИО12 проживала в моем домовладении в соответствии с их устным соглашением, с ее согласия, на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО12 - Клименко СВ., Бабичевой Г.М.,, Дудину В.В., были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли земельного участка по адресу <адрес>. В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации, имеющегося адресного хозяйства в городах, сельских населенных пунктах» в 2000 году было произведено уточнение наименований улиц и произведена нумерация домовладений. При проведении инвентаризации домовладению, принадлежащему мне на праве собственности был присвоен номер 40 и определена улица с названием «Центральная», т.е. свидетельство о праве на наследство было выдано ответчикам на земельный участок, прилегающий к принадлежащему ей домовладению. В настоящее время наследники ФИО12, т.е. ответчики пользуются ее Истец Калинина Л. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Калининой Л. В.. Представитель истца Калининой Л. В., действующая на основании доверенности Тухтарова А. Е. поддержала уточненные требования и просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок и домовладение, находящееся по адресу <адрес>, выданное после смерти ФИО12 Клименко С. В., Бабичевой Г. М., Дудину В. В.; обязать Клименко С. В., Бабичеву Г. М., Дудина В. В. возвратить принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу <адрес>, пояснив, что Калинина Л. В. является собственником домовладения по адресу <адрес>, <адрес>. осенью ДД.ММ.ГГГГ года она вселила ФИО12 и членов ее семьи в свое домовладение в качестве квартирантов. ФИО12 проживала в домовладении истца в соответствии с их устным соглашением с согласия истца на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО12 - Клименко СВ., Бабичевой Г.М.,, Дудину В.В., были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли земельного участка по адресу <адрес> <адрес>. Считает, что свидетельства о праве на наследство Клименко С.В., Бабичевой Г.М., Дудину В.В. выданы незаконно, поскольку правоустанавливающих документов о праве собственности на спорный земельный участок и домовладение у наследодателя ФИО12 не имелось. Ответчики Клименко С. В., Бабичева Г. М., Дудин В. В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление ответчики Клименко С. В., Бабичева Г. М., Дудин В. В., возражают против удовлетворения исковых требований. (т. 1 л. д. 87). Представитель ответчиков Крученок Д. Э. возражал против заявленных требований, пояснив, что со слов ответчиков ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 приобрела у Калининой Л. В. домовладение по адресу <адрес>, письменных документов не составляли, расписки за переданные денежные средства во исполнение договора не имеется. Более 20 лет Калинина Л. В. не появлялась в домовладении, ответчики оформили в установленном порядке наследственные права на земельный участок и зарегистрировали за собой право собственности на жилой дом. Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ невозможно индивидуально определить отчуждаемое домовладение, так как адрес продаваемого имущества в договоре указан как х. <адрес>. Просил в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчика Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> глава администрации Усков М. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что согласно записям в похозяйственной книге членами хозяйства, расположенного по адресу <адрес> <адрес> являлись ФИО12, Дудин В. В., Клименко С. В.. Главой хозяйства являлась ФИО12. Калинина Л. В. являлась главой хозяйства до 1984 года, то есть до выбытия в другое хозяйство. Со слов жителей х. Тумак, а также из письменного обращения граждан Калинина Л. В. продала в 1986 году спорное домовладение ФИО12. В соответствии с действующим на момент выдачи ФИО12 свидетельства на право собственности на землю законодательством и на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 как главе хозяйства было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью 0,36 га. В 2000 году данному хозяйству был присвоен адрес <адрес> <адрес>. На момент выдачи ФИО12 свидетельства на право собственности на землю Калинина Л. В. не являлась членом хозяйства. Более 20 лет она не заявляла своих прав на спорное имущество. Считает, что нарушений при выдаче ФИО12 свидетельства на право собственности на землю со стороны администрации не было. Просил суд в удовлетворении иска отказать. Представители 3-их лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрация Среднеахтубинского района Волгоградской области, нотариус Копылова В.И., извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 239 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР», в редакции, действовавшей по состоянию на 26 августа 1985 года, договор жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся. В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с недвижимого имущества. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Л.В. принадлежит на праве собственности «земельный участок площадью <данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.7). Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Л.В. принадлежит на праве собственности «земельный участок площадью <данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> (л.д.19). Согласно письма главы Клетского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ выписка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения не соответствующие действительности (л.д.17). Согласно выписки из похозяйственной книги № стр.ДД.ММ.ГГГГ-1985 г. главой хозяйства значится Калинина Л.В., зарегистрированы также ФИО16, ФИО17, указано, что ДД.ММ.ГГГГ дом продан ФИО3, Калинина Л. В., ФИО16, ФИО17 выбыли в другое хозяйство ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.8). Согласно выписки из похозяйственной книги № стр.7ДД.ММ.ГГГГ-1990 г. главой хозяйства значится Калинина Л.В., зарегистрированы также ФИО12 (квартирантка) Клименко С.А., Дудин В.В. (л.д.9). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. значатся ответчики по 1/3 доли каждый (л.д.10). Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ права на жилой дом по указанному адресу не зарегистрированы (л.д.11). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Дудин В.В., Клименко С.В., ФИО18 (л.д.16) Согласно лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-2010 годы главой хозяйства по указанному выше адресу является ФИО12, зарегистрированы также Дудин В.В., Клименко С.В., ФИО19, ФИО18 (л.д.18) Согласно лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы главой хозяйства по указанному выше адресу является Калинина Л.В., зарегистрированы также ФИО20, Дудин В.В., Клименко С.В., (л.д.) Согласно лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ- 2001 годы главой хозяйства по указанному выше адресу является ФИО20, зарегистрированы также Дудин В.В., Клименко С.В., (л.д.188) Согласно лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы главой хозяйства по указанному выше адресу является ФИО20, зарегистрированы также Дудин В.В., Клименко С.В., (л.д.189). Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете по указанному выше адресу находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с указанием правообладателя ФИО12 (л.д.37). Согласно справки Клетского сельского поселения, адресной справки БТИ - прежний адрес земельного участка по адресу <адрес> <адрес>, числящегося за ФИО12 - <адрес> (л.д.81) Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за подписью ФИО11, выданного ФИО12, постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес> (л.д.82). Согласно кадастрового дела на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Л.В. проведены межевые работы спорного земельного участка (л.д.100-131). Согласно сообщения Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ права на жилой дом по указанному выше адресу не зарегистрированы. Согласно сообщения Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ право на спорный земельный участок не зарегистрировано. Согласно сообщения 6.04.2010 года, 13.10.2010 года замеры БТИ не произведены в связи с отказом к доступу объекта. Согласно постановления администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района от 4.11.1992 года глава администрации постановил «всем гражданам, проживающим на территории Клетского сельсовета и имеющим в пользовании земельные участки, выдать свидетельства на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.150) Согласно копии похозяйственной книги № 9 за 1980-1982 годы главой хозяйства по указанному выше адресу значится ФИО21 (л.д.163) Согласно копии лицевого счета № 608 за 1980-1982 годы главой хозяйства по указанному выше адресу значится ФИО21 (л.д.183) Согласно копии похозяйственной книги № 19 за 2007-2011 годы главой хозяйства по указанному выше адресу значится ФИО12 с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164). Согласно положениям статьи 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990года N 374-1 «О земельной реформе» в редакции, действовавшей по состоянию на момент выдачи Якимовой Л. А. свидетельства о праве собственности на землю от 13 ноября 1992 года, юридическое закрепление земель в собственность, владение, пользование, в том числе в аренду, за гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями осуществлялось при наличии установленного ранее права пользования земельными участками. В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом, РСФСР 25 апреля 1991 года, № 1103-1, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. Согласно постановлению администрации Клетского сельского Совета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 04.11.1992 года №39 основанием выдачи гражданам, проживающим на территории данного сельского Совета, свидетельств о праве собственности на землю являлось наличие у них права пользования земельным участком. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО12 на домовладение по адресу х. <адрес>, ФИО12 пользовалась спорным земельным участком. Данное обстоятельство подтверждается выше указанными выписками из похозяйственной книги, которая на момент выдачи свидетельства на право собственности являлась правоустанавливающим документом в подтверждении права пользования земельным участком, а также справкой главы Клетского сельского поселения <адрес> (т. 2 л. д. 131), из которой следует, что ФИО12 принадлежал с 01.01.1991 года на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, о чем в похозяйственной книге № стр. 22 л/счет 1211 по земельной кадастровой книге 114 имеется соответствующая запись (т. 2 л. д. 132-133). ФИО12 получила свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на основании постановления администрации Клетского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление является действующим и кем-либо не оспорено. Как установлено в судебном заседании в имеющейся в деле копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО12, администрацией Клетского сельского Совета Среднеахтубинского района 13.11.1992 года (т. 1 л. д. 82) в дате и номере постановления администрации «10.11.1992 года №40», на основании которого было выдано свидетельство, специалистом администрации сделана техническая ошибка. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями представителя 3-его лица главы администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области Ускова М. В., так и дубликатами свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Якимовой Л. А., из которых следует, что данное свидетельство было выдано на основании постановления администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Также данное обстоятельство подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО12. Кроме того, во исполнении Постановления президиума Волгоградского областного суда от 28 сентября 2011 года, судом у Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и у Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области истребовалось постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО12 земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Как следует из ответа администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, а также из пояснений главы администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области Ускова М. В. постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО12 земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства администрациями не принималось. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент получения свидетельства о передаче земельного участка в собственность согласно лицевого счета № 1211 за 1991- 1996 годы главой хозяйства по указанному выше адресу являлась ФИО12, а также были зарегистрированы Дудин В. В., Клименко С. В.; поскольку ФИО12 являлась главой хозяйства, ей было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим на момент выдачи законодательством и на основании постановления администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области №39 от 4.11.1992 года, которое является действующим и никем не оспоренным. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Клименко С.В., Бабичева Г.М., Дудин В.В. являются наследниками имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли земельного участка по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 57, 76, 78). Согласно свидетельств о государственной регистрации права Бабичева Г.М., Клименко С.В., Дудин В.В. являются собственниками спорного земельного участка (л.д.91-93). Согласно свидетельств о государственной регистрации права Бабичева Г.М., Клименко С.В., Дудин В.В. являются собственниками жилого дома по указанному выше адресу (т. 1 л. д. 242, 243, 244). Поскольку истцом не представлено, а судом не добыто допустимых и достоверных доказательств о незаконном предоставлении земельного участка в собственность ФИО12, свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок получено ФИО12 в установленном порядке, ответчики являются наследниками ФИО12 по закону, зарегистрировавшими свои права на земельный участок и жилой дом надлежащим образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок (сделок, закрепляющих право собственности на земельный участок) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области Копыловой В.И., номер в реестре нотариуса № 2058 на имя Дудина Владимира Владимировича, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2010 года, выданного нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области Копыловой В.И., номер в реестре нотариуса № на имя Бабичевой Галины Михайловны, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области Копыловой В.И., номер в реестре нотариуса № на имя Клименко Сергея Винатольевича. Кроме того, истец просит признать свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение по адресу <адрес>. Однако истцом не представлены суду доказательства и судом не добыто, что нотариус выдал, а ответчиками получены оспариваемые свидетельства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так как истцом не представлены суду доказательства в обосновании своих требований, суд считает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, то и требования истца об обязании ответчиков возвратить истцу домовладение являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков возвратить истцу домовладение также и по тем основаниям, что истцом не представлены суду достоверных доказательств того, что она является собственником домовладения № по <адрес>. Представленный суду договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи домовладения, находящегося по адресу <адрес>, между ФИО3 и Калининой Л. В., удостоверенный секретарем исполкома Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области и зарегистрированный в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов Среднеахтубинского района Волгоградской области под №108, объективными данными не обладает. Из данного договора не усматривается, что предметом договора являлось домовладение № по <адрес>, расположенное на земельном участке, площадью 0,36 га.. Из договора следует, что предметом договора являлось домовладение, расположенное на земельном участке <данные изъяты> кв. м.. Решение Краснослободского районного суда от 13.09.2010 года по гражданскому делу по иску Калининой Л.В. к ФИО3 о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение, которым сделка признана состоявшейся и действительной, и за Калининой Л. В. признано право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по указанному адресу с указанием о том, что данное решение является основанием для государственной регистрации права, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в удовлетворении исковых требований Калининой Л. В. отказано. Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Калининой Людмилы Васильевны к Калининой Людмилы Васильевны к Клименко Сергею Винатольевичу, Бабичевой Галине Михайловне, Дудину Владимиру Владимировичу, Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т. В. Селиванова
домовладением и отказываются возвратить ей имущество. Считает, что свидетельства о праве на наследство Клименко С.В., Бабичевой Г.М., Дудину В.В. выданы незаконно, поскольку правоустанавливающих документов о праве собственности на спорный земельный участок и домовладение у наследодателя ФИО12 не имелось.