Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., с участием истца Севостьяновой Л.В., ответчика Молоканова Н.В., представителя истца по устному ходатайству Ермаковой С.И., представителя ответчика по устному ходатайству Ткаченко В.В., при секретаре Черемушниковой А.Ф. рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Краснослободске гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой Лидии Владимировны к Молоканову Николаю Владимировичу о выделе доли в общем имуществе, У С Т А Н О В И Л: Севостьянова Л.В. предъявила иск к Молоканову Н.В. о выделе доли в общем имуществе, указав в обоснование, что ей и ответчику принадлежит в порядке наследования по 1/2 доля жилого дома с надворными постройками и по 1/2 доля земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, каждому. Ответчик препятствует в осуществлении владения, пользования ею принадлежащим имуществом. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали об его утверждении. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения стороны достигли соглашения о разделе в натуре принадлежащего им имущества в следующем порядке: Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 ч. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить заключенное мировое соглашение по исковому заявлению Севостьяновой Лидии Владимировны к Молоканову Николаю Владимировичу о выделе доли в общем имуществе, по условиям которого стороны достигли соглашения о разделе в натуре принадлежащего им имущества в следующем порядке: 2.Ответчику Молоканову Николаю Владимировичу выделяется в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, указанными в техническом паспорте по состоянию на 15.01.2010г. за исключением кухни летней (литер Г), по адресу <адрес>, <адрес>. 3.Сторонам, Севостьяновой Лидии Владимировне и Молоканову Николаю Владимировичу, выделяется в собственность по 1/2 части земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: каждому земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м., которые сторонами условно обозначается №1 (Севостьяновой Л.В.) и №2 (Молоканову Н.В.). Начало участка №1 проходит от точки 3 межевого плана от 31.03.2011 г. вглубь земельного участка №2 на расстоянии 0,5 м от литера Г; далее вглубь участков по общей границе на расстоянии 0,5 м от литера Г протяженностью 6,5 м ; далее вглубь участка №1 длиной 6, 9 м. на расстоянии 1,5 м по всей длине от литера Г; далее вдоль литера Г2 длиной 8,5 м. на расстоянии 0,55 м по всей длине от литера Г2, далее вглубь участка №2 длиной 1,98м на расстоянии 1,5 м от литера Г2 и далее по прямой к тыльной стороне земельных участков на середину линии н7-н8 межевого плана от 31.03.2011 года и ситуационная схема № 255-6 от 06.12.2011 года, которые являются неотъемлемой частью мирового соглашения. 4.Стороны пришли к соглашению, что скважина и насосное оборудование, расположенные на земельном участке № 1, принадлежащем Севостьяновой Л.В. с трехфазным питанием будут находиться в общем пользовании сторон мирового соглашения. Истец обязуется не препятствовать в пользовании данным имуществом ответчику. 5.Расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в настоящем судебном процессе, относятся на каждую из сторон в размере фактических затрат, и не подлежат компенсации сторонами. Расходы, связанные с регистрацией право собственности на имущество, выделенное в натуре Истице и Ответчику, и сопутствующие им расходы каждая из сторон несет самостоятельно. Стороны иных материальных претензий не имеют друг к другу. Производство по делу по исковому заявлению Севостьяновой Лидии Владимировны к Молоканову Николаю Владимировичу о выделе доли в общем имуществе прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд в течение 10 дней. Судья А. В. Курникова