Дело № 2-22/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012 года                                                                 г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.

при секретаре Поклонском Р.С.

с участием представителя истца (ответчика по встречному заявлению) Нагайцева В.Г., представителя ответчика (истца по встречному заявлению) Говоруновой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Нагайцева Дмитрия Васильевича к Питенко Наталье Владимировне о выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению Питенко Натальи Владимировны к Нагайцеву Дмитрию Васильевичу о выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к Питенко Валентине Павловне о выделе доли в натуре в помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности по адресу <адрес>, <адрес> просил суд прекратить право общей долевой собственности Нагайцева Дмитрия Васильевича и Питенко Валентины Павловны на нежилое здание магазина, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> произвести раздел нежилого здания магазина, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выделив в собственность мне - Нагайцеву Дмитрию Васильевичу <данные изъяты> долей в натуре, что составляет <данные изъяты> помещение № (умывальная), площадью <данные изъяты>           помещение № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> вновь образованное помещение № <данные изъяты> смежное со вспомогательными помещениями, площадью <данные изъяты> оборудованное путем возведения перегородки (стены) на расстоянии <данные изъяты> от стены смежной со вспомогательными помещениями <данные изъяты> всего: <данные изъяты> выделить в собственность Питенко Валентины Павловны <данные изъяты> долей вышеуказанного объекта недвижимости в натуре, что составляет <данные изъяты> помещение № (комната), площадью <данные изъяты> помещение № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> помещение № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> помещение № <данные изъяты> площадью <данные изъяты>         вновь образованное помещение № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> оборудованное путем возведения перегородки (стены) на расстоянии <данные изъяты> от стены смежной со вспомогательными помещениями <данные изъяты> имеющим отдельный вход, всего: <данные изъяты> возложить расходы по возведению перегородки (стены) разделяющей вновь образованные помещения №№, <данные изъяты> и оборудованию (разделу) ВРУ - вводного распределительного устройства на два самостоятельных устройства - на Нагайцева Дмитрия Васильевича и Питенко Валентину Павловну в соответствии с принадлежащими долями.

В связи с переходом права собственности по ходатайству истца определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена Питенко Наталья Владимировна, Питенко В.П. от участия в деле освобождена.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное заявление Питенко Н.В. о выделе доли в натуре.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному заявлению) Нагайцев В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец (ответчик по встречному заявлению) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному заявлению) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, на удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению настаивал.

Представитель ответчика (истца по встречному заявлению) Говорунова О.В. поддержала заявление представителя истца, просила суд принять отказ истца (ответчика по встречному заявлению) от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом (л.д.24), соответствует требованиям законодательства, отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон, суд принимает отказ и считает возможным дело в части исковых требований Нагайцева Д.В. производством прекратить.

           Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Нагайцева Дмитрия Васильевича к Питенко Наталье Владимировне о выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению Питенко Натальи Владимировны к Нагайцеву Дмитрию Васильевичу о выделе доли в натуре в части исковых требований Нагайцева Дмитрия Васильевича к Питенко Наталье Владимировне о выделе доли в натуре, - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                    А. В. Курникова