Р Е Ш Е Н И Е

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Курниковой А.В.,

при секретаре Сердюковой И.Н.

с участием истца Глубокой Р.Н., ответчика Глубокого В.М., представителя ГОСП Краснослободского района Управления ФСССП по Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев 27 марта 2012 г. в г. Краснослободске в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Глубокой Раисы Николаевны к Глубокому Виталию Михайловичу об исключении имущества из описи и снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глубокая Р.Н. обратилась в суд с иском к Глубокому В.М. об исключении имущества из описи и снятии ареста с имущества <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования увеличены требованием об исключении из описи и снятии ареста с <данные изъяты> (л.д.22).

Истец Глубокая Р.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что приобретение ею <данные изъяты> подтверждает чеком, <данные изъяты> - показаниями соседей, <данные изъяты> - распиской прежнего владельца.

Ответчик Глубокий В.М. полагал требования обоснованными и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГОСП Краснослободского района Управления ФСССП по Волгоградской области ФИО5 полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ признает неявку представителя третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Краснослободского РОСП УФССП наложен арест на имущество должника Глубокого В.М. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36), в том числе <данные изъяты> (л.д37-40), в квартире по адресу <адрес>.

Указанное жилое помещение зарегистрировано по 1/2 доле за истцом и ответчиком, Глубокая Р.Н. и Глубокий В.М. зарегистрированы по указанному адресу (л.д.4, 7, 14).

Согласно представленных документов: товарного чека, квитанции (л.д.3), сертификата (л.д.23) покупателем <данные изъяты> <данные изъяты> является Глубокая Р.Н.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи <данные изъяты>» и Глубокой Р.Н. исполнены полностью, истец приобрела стиральную машину и является ее собственником, исковое требование Глубокой Р.Н. об освобождении из-под ареста указанного имущества заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

В части исковых требований об исключении из акта описи и ареста <данные изъяты>» суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств приобретения имущества истцом.

Судом возложена обязанность по обеспечению явки свидетелей ФИО6, ФИО7 на истца. Свидетели в судебное заседание не явились, ходатайств от истца об отложении судебного заседания для повторного вызова свидетелей не поступило.

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства расписку от имени ФИО8 о продаже ею <данные изъяты> Глубокой Р.Н. (л.д.24), поскольку расписка, по объяснению истца, выполнена в 2012 году, а кроме того, документы, свидетельствующие о праве собственности ФИО8 на музыкальный центр отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глубокой Раисы Николаевны удовлетворить частично, освободить из-под ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ГОСП Краснослободского района Управления ФСССП по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Глубокой Раисе Николаевне.

В удовлетворении исковых требований об исключении из акта описи и ареста <данные изъяты>» - отказать.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Краснослободского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в отношении должника: Глубокий Виталий Михайлович, приостановленное определением Краснослободского суда Волгоградской области от 28.02.2012 года возобновить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Федеральный судья:                                         А.В.Курникова