Дело № 2-207/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращение производства по делу

17 апреля 2012 года                                                                       г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре Юшиной М. А.

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д. А., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Фроловой В. М. Фокиной Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю «Фроловой В. М.» о понуждении исполнить требования действующего законодательства

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП «Фроловой В. М.» о понуждении исполнить требования действующего законодательства и просил суд признать бездействие ИП «Фроловой В. М.» по непрекращению розничной торговли табачными изделиями в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, незаконным; обязать ИП «Фролову В. М.» прекратить розничную торговлю табачными изделиями в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> <адрес>. В обосновании иска указав, что прокуратурой Среднеахтубинского района Волгоградской области проведена проверка исполнения действующего законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при осуществлении розничной реализации табака и табачных изделий. Проверкой установлено, что на территории Среднеахтубинского района по адресу <адрес> находится магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП «Фроловой В. М.» на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Расстояние от магазина до границ территории образовательного учреждения - МКОУ «<данные изъяты>» составляет 30 метров. В указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий, что нарушает требования п. 5 ст. 3 Федерального закона РФ №87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака». Осуществление розничной торговли табачными изделиями вблизи территории образовательного учреждения на не допустимом вышеуказанным Федеральным законом РФ №87-ФЗ от 10 июля 2001 года расстоянии создает непосредственную угрозу правоохраняемым интересам и здоровью учащихся МКОУ «<данные изъяты>», круг которых персонально изменчив. Осуществление розничной торговли табачных изделий указанным торговым заведением создает нездоровый интерес к курению у несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, тем самым, создавая условия для приобретения ими указанной вредной привычки.

        В судебном заседании помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д. А. просил суд принять отказ от иска.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Фроловой В. М. Фокина Е. А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду пояснила, что допущенные требования п. 5 ст. 3 Федерального закона РФ №87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» ими устранены до обращения прокурора в суд.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон, суд принимает отказ и считает возможным дело производством прекратить.

       Истцу разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю «Фроловой В. М.» о понуждении исполнить требования действующего законодательства производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                           Т. В. Селиванова