Дело № 2 - 886/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Курниковой А.В.
При секретаре Поклонском Р.С.
С участием истца Елсуковой В.И., ответчика Шумилова Г.Н., прокурора – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.
Рассмотрев 20 декабря 2010 года в г. Краснослободске в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по исковому заявлению Елсуковой Валентины Ивановны к Шумилову Григорию Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Елсукова В.И. обратился в суд с иском к Шумилову Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 23144, 70 рублей и сумму морального вреда в размере 50000 рублей.
В обосновании своего иска она ссылается на то, что приговором Краснослободского районного суда от 24 ноября 2010 года Шумилов Григорий Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате полученных телесных повреждений истица вынуждена перенести операцию, для которой за свои деньги приобретала необходимые медицинские изделия (металлоконструкции для операции остеосинтеза) стоимостью 23120 рублей, приобретала новокаин стоимостью 24, 70 рублей всего на сумму 23144, 70 рублей.
Истица Елсукова в судебном заседании поддержала свои требования и просила удовлетворить их в полном объеме, так как ей причинен моральный вред, она испытала физическую боль, нравственные страдания.
Ответчик Шумилов Г.Н. в судебном заседании признал иск в части возмещения материального ущерба в размере 23144, 70 рублей. В иске в части взыскания морального вреда просил отказать.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Елсуковой В.И. в полном объеме.
Суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: должен учитывать степень физических и нравственных страданий, которому причинен вред
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года Шумилов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года (л.д. 3-4), который вступил в законную силу 07 декабря 2010 года.
Поскольку ответчик Шумилов Г.Н. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал полностью, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание ответчиком иска, и считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 23144, 70 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как Елсукова В.И. испытала нравственные и физические страдания, суд полагает, что исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 (тридцать тысяч) рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей.
На основании ст. 194-198, 220 -221 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шумилова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Елсуковой Валентины Ивановны в счет возмещения материального ущерба 23144 (двадцать три тысячи сто сорок четыре) рубля 70 копеек и сумму морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего 73144 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с Шумилова Григория Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.В. Курникова