Дело № 2-19911
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 07 апреля 2011 года
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.
при секретаре Поклонском Р.С., с участием представителя истца Чернобая И.А., действующего на основании доверенности от 3.02.2011 года, ответчика Осадчей Г.Д.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Осадчего Олега Владимировича к Осадчей Галине Дмитриевне о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осадчего Олега Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Осадчей Галины Дмитриевны в пользу Осадчего Олега Владимировича 74944 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 05 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 32 коп., а всего 77392 (семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 37 копеек, сохранив за Осадчим Олегом Владимировичем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в одном лице.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Осадчей Галины Дмитриевны в пользу Осадчего Олега Владимировича расходов на услуги представителя в сумме 15000 руб. и нотариального оформления доверенности в сумме 500 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Курникова
Справка: полный текст решения будет изготовлен 12 апреля 2011 года.
Дело № 2-19911
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 07 апреля 2011 года
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.
при секретаре Поклонском Р.С., с участием представителя истца Чернобая И.А., действующего на основании доверенности от 3.02.2011 года, ответчика Осадчей Г.Д.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Осадчего Олега Владимировича к Осадчей Галине Дмитриевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Осадчей Г.Д. о взыскании в его пользу 74944 руб. 05 коп., в счет возмещения госпошлины 2448 руб., оплаты услуг представителя 15000 руб., оплаты нотариального оформления доверенности 500 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, который фактически распался в сентябре 2010 года. В период брака истцом был получен кредит в ОАО «Сбербанк», который потрачен на приобретение домовладения на имя отца ответчицы - ФИО6 Полагает, что остаток долга по кредитному договору является общим долгом супругов и просит взыскать в его пользу ? часть долга, а также понесенные судебные расходы в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Осадчей Г.Д. в пользу истца 74944, 05 руб., оплаченную госпошлину 2448,32 руб., расходы на услуги представителя 15000 рублей и нотариальное оформление доверенности 500 руб., сохранив за Осадчим Олегом Владимировичем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в одном лице. Пояснил также, что судебные расходы в виде нотариального оформления доверенности, оплаты госпошлины являлись необходимым условием подачи искового заявления, участие представителя в судебном заседании оплачено на основании заключенного договора об оказании услуг.
В судебном заседании ответчик Осадчая Г.Д. признала исковые требования истца в части требований о взыскании 74944, 05 руб., сохранив за Осадчим Олегом Владимировичем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в одном лице. Возражала против взыскания с нее судебных расходов, т.к. истец уклонялся от добровольного урегулирования спора, ее доход является невысоким, а кроме того, на иждивении находится ребенок.
В соответствии с положениями статья 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом признания Осадчей Г.Д. иска в части, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца 74944, 05 руб., сохранив за Осадчим Олегом Владимировичем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в одном лице.
В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с положениями статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя, а именно, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2448 рублей 32 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2).
Исследовав сведения о доходе ответчика, с учетом ее семейного положения, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2448 рублей 32 коп.
В связи с тем, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя (договор об оказании услуг, квитанция), в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей суд полагает необходимым отказать.
Так же суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в сумме 500 рублей за нотариальное оформление доверенности, поскольку данные расходы не являются обязательными для осуществления представительства в суде. По мнению суда, наделение представителя полномочиями возможно с помощью доверенности, заверенной по месту работы или месту жительства, на основании ордера адвокатского образования, следовательно, указанные расходы осуществлены по желанию истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осадчего Олега Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Осадчей Галины Дмитриевны в пользу Осадчего Олега Владимировича 74944 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 05 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 32 коп., а всего 77392 (семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 37 копеек, сохранив за Осадчим Олегом Владимировичем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в одном лице.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Осадчей Галины Дмитриевны в пользу Осадчего Олега Владимировича расходов на услуги представителя в сумме 15000 руб. и нотариального оформления доверенности в сумме 500 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Курникова
Мотивированный текст решения изготовлен судьей на компьютере 12 апреля 2011 года.
Копия верна.
Судья ___________А.В.Курникова
Секретарь ______________Р.С.Поклонский