Дело № 2-183/2011
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск «23» марта 2011 года
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Курниковой А.В.
При секретаре Поклонском Р.С.
С участием представителя Больнякова О.С., действующего по доверенности от 25 января 2011 года
«23» марта 2011 года г. Краснослободске
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Дяшкину Евгению Владимировичу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом солидарно с ООО «Максимус»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЛэндБанк» обратился в суд с иском о взыскании с Дяшкина Е.В. солидарно с ООО «Максимус» долг за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени за просрочку оплаты поставленной продукции - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей 80 копеек.
В обосновании своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжский металлоцентр» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Максимус» по обязательству поручить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату товара и (или) транспортных расходов в размере 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, вытекающие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и иных приложений, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, заключенных между Первоначальным кредитором и Должником. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен договором.
В судебном заседании представитель ООО «ЛэндБанк» Больняков О.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Дяшктна Е.В. солидарно с ООО «Максимус» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Дяшкин Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна. Заявлений об отложении дела не поступало.
Выслушав представителя истицу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжский металлоцентр» и ООО «Максимус» в лице директора Дяшкина Евгения Владимировича был заключен договор №, согласно которому ООО «Поволжский металлоцентр» обязуется передать ООО «Максимус» металлопродукцию, а последний обязуется принять товар и оплатить за него цену, указанную в договоре (л.д. 15).
В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ гола ООО «Поволжский металлоцентр» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузило в адрес ответчика металлопродукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
В соответствии с п. 4 спецификации № вся сумма за поставленный товар оплачивается в течении 25 календарных дней со дня отгрузки металлопроката (л.д. 16).
Так же согласно п. 3.3. договора № предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, цена на товар увеличивается на <данные изъяты> рублей на каждую отгруженную тонну товара (л.д. 15).
Согласно п. 4.1 договора № в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 16), то есть сумму <данные изъяты> рублей, согласно расчету (л.д. 5).
как видно из п. 6.7 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы кредитом составляют <данные изъяты> рубля.
Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжский металлоцентр» и Дяшкиным Евгением Владимировичем был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дяшкиным Е.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Максимус» за исполнение обязательств по договору № в том же объеме, как и должник, включая возврат сумму основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течении 10-ти дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре поставки выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также штрафных санкций, установленные в договоре поставки.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в чести. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно п. 2.6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, разногласия, требования или претензии, касающиеся или возникающие из данного договора, подлежат передаче на рассмотрение суда по месту нахождения истца.
Кроме того, ООО «ЛэндБанк» заключило договор с ООО «Инфо-Центр» на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составляет <данные изъяты> рублей. По данному договору ООО «Инфо-Центр» обязался оказать услуги по взысканию суммы долга, а также процентов за своевременную оплату поставленного товара и транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и процентов в коммерческого кредита вытекающим из договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дяшкина Евгения Владимировича.
Согласно ст. 90 ГПК РФ предусматривается возможность предоставления истцу судом отсрочки уплаты госпошлины. В связи с отсутствием у истца денежных средств на расчетном счете, что подтверждается справкой обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчики не освобождены от уплаты госпошлины по иску о взыскании алиментов, с него подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль.
Учитывая изложенное суд находит необходимым исковые требования в части взыскания пени по соглашениям удовлетворить частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дяшкина Евгения Владимировича солидарно с ООО «Максимус» долг за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку оплаты поставленной продукции <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Дяшкина Евгения Владимировича солидарно с ООО «Максимус» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Дяшкина Евгения Владимировича солидарно с ООО «Максимус» судебные издержки за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд, а ответчиком быть подано заявление о пересмотре указанного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Судья А.В. Курникова