Дело № 2-213/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года                                                                         г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т. В.

При секретаре Юшиной М. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Виктора Петровича к Субанову Александру Витальевичу, Администрации Среднеахтубинского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка и сделки недействительными

У С Т А Н О В И Л :

        Истец Бондарев В. П. обратился в суд к ответчикам Субанову А. В., Администрации Среднеахтубинского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка и сделки недействительными и просил суд признать сообщение администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении ему в собственность (за плату) земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>. <адрес> незаконным; признать сделку о передаче в аренду Субанову А. В. земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес> заключенную с администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, недействительной в силу ее ничтожности; обязать администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области предоставить в аренду земельный участок, №, расположенный по адресу <адрес> Бондареву В. П.

Судебное заседание было назначено на 23 апреля 2012 года. Истец Бондарев В. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 03 мая 2012 года.

    03 мая 2012 года истец Бондарев В. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец дважды не явился в судебное заседание по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше обстоятельствам.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Бондарева Виктора Петровича к Субанову Александру Витальевичу, Администрации Среднеахтубинского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка и сделки недействительными оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено судом в случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Т. В. Селиванова