Дело № 2- 461/12 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующегосудьи Курниковой А.В. при секретаре Сердюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Федосееву Владимиру Владимировичу о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Федосееву В.В. о взыскании долга и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Федосеевым В. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет темно- синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Федосеев В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). В судебном заседании установлено следующее. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Федосеевым Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-21). Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 (31) числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 18 общих условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 договора №-ф, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора №-ф, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.11-12). Как видно из материалов дела заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Федосеев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поскольку заемщик Федосеев В.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., должны быть взысканы с ответчика в судебном порядке, требования истца являются законными и обоснованными. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в части <данные изъяты> руб., суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Федосееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с Федосеева Владимира Владимировича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб., в счет долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с Федосеева Владимира Владимировича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.В.Курникова