П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г. судья Краснослободского района Волгоградской области Селиванова Т.В. рассмотрев единолично материал, поступивший в суд 23 ноября 2010 года в отношении Мусиенко Сергея Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>57
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2010 года ИДПС ОГАИ БДД при Среднеахтубинском ОВД Волгоградской области Квартников С.А. по результатам административного расследования по факту совершенного 19 июня 2010 года в 10 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия составил протокол в соответствии с которым Мусиенко С.Д. 19 июня 2010 года в 10 часов 30 минут управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> на <адрес> совершил столкновение неустановленной машиной наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Правонарушитель Мусиенко С.Д. надлежаще извещенный о дате и времени слушания по делу в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возвращении в адрес суд, в связи с истечением срока хранения.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2010 года он ехал на своем велосипеде из г. Волгограда в г.Краснослободск. На ул. Ленина г.Краснослободска, сразу после съезда с мостового перехода через р.Волга, с левой стороны его ударил автомобиль, после чего он упал с велосипеда на асфальт, потерял сознание, очнулся в Краснослободской городской больнице.
В соответствии с п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
19 июня 2010 года в 10 часов 30 минут Мусиенко С.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> при обгоне велосипедиста в нарушение п. 1.11 Правил дорожного движения РФ не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помеху движущимся по этой полосе, в результате чего на <адрес> совершил столкновение неустановленной машиной и наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.35), протоколом осмотра места происшествия с иллюстрацией (л.д.43-49), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.474), протоколом осмотра технического состояния транспорта (л.д.55), актом СМЭ № 1398 (л.д. 11-12).
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Мусиенко С. Д. нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из смысла вышеприведенной статьи следует, что объективной стороной данного вида правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства с обязательным причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 02 июля 2010 года в отношении Мусиенко С.Д. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что 19 июня 2010 года Мусиенко С.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил ДТП, с места совершения которого скрылся. В установочной части постановления указано, что в судебном заседании Мусиенко С.Д. вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что он действительно нарушил Правила дорожного движения, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, с места совершения которого скрылся. ( л.д.33)
При таких данных судья считает, что виновным в совершении ДТП является водитель Мусиенко С.Д., который в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем
Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мусиенко С.Д., нарушивший требования пунктов 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, следовательно, в действиях Мусиенко С.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что Мусиенко С.Д. ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом требований ст. 4.2 КоАП РФ считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ Мусиенко С. Д. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мусиенко Сергея Даниловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Повергнуть Мусиенко Сергея Даниловича административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить начальнику ГАИ БДД Среднеахтубинского РОВД Волгоградской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т. В. Селиванова