Дело № АП 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е /апелляционное/

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                                 22 марта 2012 года

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таболина Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года Таболин В.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Таболин В.М. с данным постановлением мирового судьи не согласен, обратился в суд с указанной жалобой, указав в обоснование, что при составлении протокола он сообщал инспектору дорожного надзора, а также в ходе судебного заседания мировому судье, что выехать на полосу встречного движения был вынужден с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, завершив объезд вышеуказанного автомобиля он вернулся на свою полосу движения. Так же указал, что при составлении протокола и схемы правонарушения отсутствовали понятые. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области.

Таболин В.М. в судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что на «Т» образном перекрестке с второстепенной дороги на основную дорогу выехала автомашина <данные изъяты>, не уступив ему дорогу, с целью избежания ДТП, он был вынужден выехать на полосу встречного движения. Завершив объезд вышеуказанной автомашины, он вернулся на свою полосу. Примерно через 200 метров его остановили сотрудники полиции, которые видели данный маневр, но стали говорить, что он нарушил правила дорожного движения. Так же указал, что при составлении протокола, схемы правонарушения понятые отсутствовали. Имеющаяся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ пояснительная надпись о том, что он согласен с протоколом, верна только в части того, что он выехал на полосу встречного движения с целью предотвращения ДТП.

Выслушав объяснение Таболина В.М., исследовав административный материал, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, двигаясь на автомашине <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, совершив при этом обгон транспортных средств, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, в отношении Таболина В.М. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> Д<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из приложенной к протоколу схеме происшествия видно, что автомобиль <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> в сторону <адрес> под управлением Таболина В.М., обгоняя впереди идущий автомобиль, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В схеме имеется подпись Таболина В.М. и объяснение «согласен» (л. д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Таболина В.М. поступил к мировому судье для рассмотрения. Мировым судьей дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Таболин В.М. извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Таболин В.М. признал вину в совершении правонарушения, по поводу квалификации его действий возражений не заявил. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Таболин В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л. д. 15).

Довод Таболина В.М. о составлении схемы происшествия в отсутствие понятых нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако суд принимает указанную схему происшествие как допустимое и достоверное доказательство, поскольку схема подписана лично правонарушителем Таболиным В.М. с указанием «согласен», согласуется с данными протокола об административном правонарушении, где Таболин В.М. также собственноручно указал о согласии со сведениями, изложенными инспектором Дорожного надзора в протоколе об административном правонарушении.

Суд полагает ссылку о том, что Таболин В.М. действовал в состоянии крайней необходимости и выехал на встречную полосу движения во избежание аварийной ситуации, т.к. со стороны второстепенной дороги резко выехала автомашина «<данные изъяты> несостоятельной и расценивает как способ защиты, поскольку на схеме (л.д. 4) отсутствует пересечение главной и второстепенной дороги в месте выезда на встречную полосу движения. Из схемы также видно, что Таболин В.М. выехал на полосу встречного движения, совершая обгон впереди идущей машины. Объяснения о его действиях в состоянии крайней необходимости при выезде на встречную полосу движения как вариант произошедших событий озвучены Таболиным В.М. только после вынесения мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности, и противоречит письменным материалам дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Таболина В.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП России, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а поэтому обоснованно вынес постановление о привлечении таболина В.М. к административной ответственности за это нарушение.

Мировым судьей при назначении Таболину В.М. административного наказания учтены все обстоятельства по делу, и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП России.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировым судьей было вынесено законное и обоснованное постановление, нарушений процедуры рассмотрения административного дела мировым судьей не допущено.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30. 6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,                                                        

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Таболина Владимира Михайловича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Таболина Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.        

Судья                                                                                               А.В.Курникова