Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении г. Краснослободск «06» июня 2011 года Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В. рассмотрев жалобу защитника Дербишева Рашида Александровича - Ткаченко Владимира Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 23.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дербишева Рашида Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 23.05.2011 года Дербишев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В качестве основания для привлечения к административной ответственности мировым судьей указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут Дербишев Р.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС 8-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения не выполнил, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Защитником Дербишева Р.А. - Ткаченко В.В. принесена жалоба на указанное постановление судьи по тем основаниям, что, по мнению защитника, отсутствует как событие, так и состав правонарушения. Указание, что Дербишев Р.А. управлял транспортным средством 20 декабря 2010 года в 23 часа 55 минут в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит иным материалам дела, а именно,. протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование свидетельствуют о том, что процессуальные действия по составлению протокола в отношении Дербишева Р.А. проводились 19.12.2010 года, то есть ранее чем совершено правонарушение. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 23.05.2010 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Дербишев Р.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 23.05.2010 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Выслушав объяснения Дербишева Р.А., исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако требование сотрудника милиции должно быть законным, поскольку только за невыполнение законного требования сотрудника милиции может наступить ответственность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исследование материала позволяет сделать вывод, факт совершения Дербишевым Р.В. правонарушения 20 декабря 2010 года в 23 часа 55 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, составленном 20 декабря 2010 года в 00 час. 50 минут, не нашел своего подтверждения и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 19 декабря 2010 года в 23 час. 45 минут, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3,4). Суд не может признать обоснованным вывод мирового судьи о наличии технической ошибки в дате совершения правонарушения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дербешева Р.А. от 20 декабря 2010 года не нашло своего подтверждения. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 23.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дербишева Рашида Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях - отменить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья А.В. Курникова Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дербишева Рашида Александровича прекратить за отсутствии события административного правонарушения.