Дело №АП 12-50/10
Р Е Ш Е Н И Е
Федеральный судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.,
“06” сентября 2010 года с участием правонарушителя Стрепетова В.В., его представителя адвоката Мелихова А.В., действующего на основании ордера № 24810 от 6.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стрепетова Валерия Викторовича на постановление мирового судьи участка № 29 г.Краснослободска Волгоградской области от 03 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Краснослободска Волгоградской области от 03 августа 2010 года Стрепетов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения Стрепетова В.В. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что 16 июля 2010 года в 02 часа 00 минут Стрепетов В.В. управлял автомашиной ..., государственный номер Номер обезличен двигаясь по дороге по ул. Ленина, мимо дома быта г. Краснослободск, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был остановлен сотрудником ИДПС 3 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области. Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в специальном учреждении, не выполнил, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Стрепетовым В.В. принесена жалоба на указанное постановление судьи по тем основаниям, что он считает постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности несправедливым и незаконным, поскольку Стрепетов В.В. не был уведомлен о его рассмотрении надлежащим образом, а также материал рассмотрен с нарушением правил подсудности, просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав правонарушителя Стрепетова В.В., который в судебном заседании подтвердил соответствие действительности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а именно управление автомашиной 16.07.2010 года с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и не оспаривал указанные обстоятельства, пояснил также, что ходатайство о направлении материала для рассмотрения в суд по месту жительства заявлял сотрудникам милиции устно, в протоколе этого не указывал, извещение о получении заказного письма получил только 31.07.2010 года, т.к. дома отсутствовал в связи с выездом на рыбалку, 31.07.2010 года на почте ему пояснили, что письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, он приезжал 31.07.2010 года в судебный участок г.Краснослободска, но материала в отношении него не нашли, больше куда-либо не обращался, его представителя адвоката Мелихова А.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 п. 1 п.п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
16 июля 2010 года в 02 часа 00 минут Стрепетов В.В. управлял автомашиной ..., государственный номер Номер обезличен, двигаясь по дороге по ..., мимо ... ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был остановлен сотрудником ИДПС 3 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области. Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в специальном учреждении, не выполнил, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16 июля 2010 год Стрепетов В.В., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также в связи с отказом Стрепетова В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, ему было предложено сотрудниками ГАИБДД пройти медицинское освидетельствование, однако, Стрепетов В.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование. Факт отказа Стрепетова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается отметкой в протоколе в графе: пройти медицинское освидетельствование – отказываюсь, а также его личной подписью л.д.7) в присутствии двух понятых.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 34АР Номер обезличен ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства Стрепетов В.В. не заявлял. Кроме того, со слов Стрепетова В.В. 31.07.2010 года по поводу рассмотрения протокола об административном правонарушении 31.07.2010года он обращался именно к специалистам судебного участка г.Краснослободска, а не в судебный участок по месту жительства.
Суд не может признать обоснованными доводы Стрепетова В.В. о его ненадлежащем извещении о дне рассмотрения дела. В судебное заседание Стрепетов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением л.д.12) по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен. Заказанное письмо не вручено Стрепетову В.В., в связи с истечением срока хранения л.д.13 оборот). Из приложенных Стрепетовым В.В. к жалобе материалов следует, что сотрудниками почты дважды доставлялись извещения Дата обезличена и Дата обезличена года л.д.26,27) по месту жительства. Пояснения Стрепетова В.В. о несвоевременном получением извещений в связи с нахождением на рыбалке нельзя признать состоятельными.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 29 г.Краснослободска Волгоградской области от 03 августа 2010 года Стрепетов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Довод адвоката Мелихова А.В. о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности суд не может принять во внимание, поскольку допустимых доказательств того, что Стрепетовым В.В. заявлялось ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Краснослободска Волгоградской области от 03 августа 2010 года в отношении Стрепетова В.В. вынесено законно, обоснованно и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 29 г.Краснослободска, Волгоградской области от 03.08.2010 года о признании Стрепетова Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Стрепетова Валерия Викторовича - без удовлетворения.
Федеральный судья: