Дело №12-55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Федеральный судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.,
“27” сентября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бибарцева Руслана Шамильевича на постановление заместителя начальника ГОМ г.Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области Иваненко Ю.Д. от 28.08.2010 года в отношении Бибарцева Руслана Шамильевича о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ГОМ г.Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области Иваненко Ю.Д. от Дата обезличена года Бибарцев Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то обстоятельство, что Дата обезличена года в 17 часов 40 минут Бибарцев Р.Ш. находился на пересечении ..., ... ... района ... в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Бибарцевым Р.Ш. принесена жалоба на указанное постановление судьи по тем основаниям, что он считает постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности несправедливым и незаконным, поскольку на момент задержания находился в нормальном состоянии, был опрятно одет, каких-либо действий, оскорбляющих человеческое достоинство, не совершал. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен для того, чтобы оправдать незаконное задержание и содержание в камере по подозрению в совершении ... ФИО2
В судебное заседание Бибарцев Р.Ш. и его представитель Бибарцева Г.Р. не явились. От Бибарцева Р.Ш. имеется заявление с просьбой о рассмотрении жалобы без его участия. Представитель Бибарцева Г.Р. извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что Дата обезличена года около 18 часов находился на площади около пристани и увидел на пересечении ..., ... ... района ... мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда в пыли и траве), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. К нему подъехала милицейская автомашина. О чем разговаривали, ему не было слышно, но затем его пригласили в качестве свидетеля, на месте был составлен протоколе, в котором имеется его подпись.
В судебном заседании свидетель – ... ФИО5 пояснил, что Дата обезличена года вместе с ... ФИО6 -- находились в рейде на служебной автомашине. Примерно в 17 часов 30 минут на пересечении ..., ... ... района ... увидели мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда в пыли и траве), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. К нему подъехали, остановились. В качестве свидетеля пригласили находившегося недалеко ФИО4 Протокол об административном правонарушении составили на месте, однако Бибарцев Р.Ш. на месте в нем не расписывался. Бибарцева Р.Ш. доставили в отдел милиции, где его ознакомили с протоколом, вручили копию протокола и он расписался в с протоколе. Бибарцев Р.Ш. позднее был освидетельствован в медицинском учреждении, состояние опьянение подтвердилось. От ФИО6 ему известно, что позднее Бибарцев Р.Ш. задержан по подозрению в совершении преступления.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года вместе с ФИО5 находились в рейде на ... автомашине. Примерно в 17 часов 30 минут на пересечении ..., ... ... района ... увидели мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда в пыли и траве), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. К нему подъехали, остановились. В качестве свидетеля пригласили находившегося недалеко ФИО4 Протокол об административном правонарушении составили на месте, однако Бибарцев Р.Ш. на месте в нем не расписывался. Бибарцева Р.Ш. доставили в отдел милиции, где его ознакомили с протоколом и он расписался о своем несогласии с протоколом. Бибарцев Р.Ш. позднее был освидетельствован в медицинском учреждении, состояние опьянение подтвердилось. Внешне Бибарцев Р.Ш. напоминал по приметам мужчину, в отношении которого Дата обезличена года ФИО2 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности за .... Позднее выяснилось, что Бибарцев Р.Ш. именно тот человек, на которого указала ФИО2, органами предварительного расследования последний был задержан по подозрению в совершении преступления.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 п. 1 п.п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По настоящему делу судом установлено.
Дата обезличена года в 17 часов 40 минут Бибарцев Р.Ш. находился на пересечении ..., ... ... района ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения Бибарцевым Р.Ш. указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также протоколом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года.
Суд не может признать обоснованными доводы Бибарцева Р.Ш. о фальсификации протокола об административном правонарушении с целью оправдания незаконного задержания и содержания в камере по подозрению в совершении ... ФИО2, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела (протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, объяснение ФИО4)
Как следует из постановления заместителя начальника ГОМ г.Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области Иваненко Ю.Д. от Дата обезличена года Бибарцев Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Статья 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, Бибарцеву Р.Ш. назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановление заместителя начальника ГОМ г.Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области Иваненко Ю.Д. от Дата обезличена года в отношении Бибарцева Р.Ш. вынесено законно, обоснованно и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ГОМ г.Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области Иваненко Ю.Д. от Дата обезличена года о признании Бибарцева Руслана Шамильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сто рублей, оставить без изменения, а жалобу Бибарцева Руслана Шамильевича - без удовлетворения.
Федеральный судья: