П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

Гор.Кропоткин 2 июня 2011 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием осужденных Оленченко Дениса Васильевича, он же оправдан по ст.130 ч.1 УК РФ, Алаевой Рузаны Гиланиевны, она же оправдана по ст.130 ч.1 УК РФ

При секретаре Малыхиной,

А также частного обвинителя-потерпевшей ФИО2, она же оправдана по ст.ст.116 ч.1, 129 ч.1,130 ч.1 УК РФ

Уголовное дело по апелляционной жалобе Оленченко Дениса Васильевича, Алаевой Рузаны Гиланиевны на приговор мирового судьи судебного участка №65 города Кропоткина от 7 февраля 2011 года, которым Оленченко Денис Васильевич <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оправдан по ст.ст.130 ч.1 УК РФ

Алаева Рузана Гиланиевна <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оправдана по ст.130 ч.1 УК РФ

ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес>, гражданка <данные изъяты>, прож.Кропоткин, <адрес>, <данные изъяты>, оправдана по ст.ст. 116 ч.1, 129 ч.1,130 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №65 города Кропоткина Бушина С.П. от 7 февраля 2011 года Оленченко Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, Алаева Р.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, так как Оленченко Д.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Алаева Р.Г. совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 20 февраля 2010 года около 14 часов 30 минут Алаева Р.Г. и Оленченко Д.В., в помещении магазина «Аккумулятор», расположенного по ул.Шоссейной 51 города Кропоткина, в процессе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 нанесли ей удары по лицу и туловищу, чем причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого плеча и обоих коленных суставов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда.

Этим же приговором мирового судьи Оленченко Д.В. оправдан по ст.130 ч.1 УК РФ, Алаева Р.Г. оправдана по ст.130 ч.1 УК РФ, ФИО2 оправдана по ст.ст.116 ч.1, 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденные Оленченко Д.В. и Алаева Р.Г. считают, что ФИО2 незаконно оправдана по ст.ст.116 ч.1, 129 ч.1,130 ч.1 УК РФ, а они незаконно осуждены по ст.116 ч.1 УК РФ, так как судом неправильно установлены фактические обстоятельства и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд необоснованно отверг их показания как достоверные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 и взял за основу голословные утверждения ФИО2 о их виновности. Судом неправильно дана оценка показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Показания данных свидетелей являются противоречивыми и не могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании осужденные Оленченко Д.В. и Алаева Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО2 ( оправданная по ст.ст.116 ч.1, 129 ч.1,130 ч.1 УК РФ) приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. в совершенном ими преступлении, основанными на доказательствах. Оценка этих доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании судом первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, все имеющиеся доказательства в совокупности.

К такому выводу апелляционный суд приходит исходя из следующего: все обстоятельства имевших место 20 февраля 2010 года противоправных действий Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. подтверждаются не только показаниями потерпевшей ФИО2, но и показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, чьи показания были оглашены в суде апелляционной инстанции. Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они между собой знакомы не были, неприязненных отношений с Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. не имели, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приходит к достоверному выводу о совершении Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. данного преступления.

Не основаны на материалах дела доводы осужденных Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. о том, что они преступления не совершали. Суд относится критически к их показаниям, поскольку они заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела.

Апелляционный суд считает, что обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и обьективно, действиям осужденных Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. дана правильная квалификация по ч.1 ст.116 УК РФ так как Оленченко Д.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Алаева Р.Г. совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оленченко Д.В. и Алаева Р.Г. обоснованно оправданы по ст.130 ч.1 УК РФ, ФИО2 обоснованно оправдана по ст.ст.116 ч.1,129 ч.1,130 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства мировым судьей учтены и наказание Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г., влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их семейного положения, поэтому оснований считать наказание, назначенное Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г., несправедливым нет.

Принимая во внимание, что гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и его основания и размеры вытекают из обстоятельств и последствий содеянного Оленченко Д.В. и Алаевой Р.Г., подтверждаются исследованными доказательствами, апелляционный суд не находит оснований для изменения приговора в этой части.

Оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для отмены и изменения приговора мирового судьи судебного участка №65 города Кропоткина Бушина С.П. от 7 февраля 2011 года не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №65 города Кропоткина Бушина С.П. от 7 февраля 2011 года, которым Оленченко Денис Васильевич осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, Алаева Рузана Гиланиевна осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ, Оленченко Денис Васильевич оправдан по ч.1 ст.130 УК РФ, Алаева Рузана Гиланиевна оправдана по ч.1 ст.130 УК РФ, ФИО2 по ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ оправдана-оставить без изменения, а апелляционную жалобу Оленченко Дениса Васильевича и Алаевой Рузаны Гиланиевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий